I en tid med universelt bedrag er det å fortelle sannheten en revolusjonerende handling. Jo lenger et samfunn går bort fra sannheten, jo mer vil det hate de som snakker den.
- George Orwell
Kollektivt selvbedrag
(George Orwell – Faksimile Google)
Menneskelig sivilisasjon slik vi kjenner den har blitt dysfunksjonell, psykisk syk og selvdestruktiv, og vi er nå forbi punktet hvor det er mulig å redde den. Massepsykosens natur og frykten for det ukjente innebærer at vi er vitne til den moralske, sosiale, økonomiske, rettslige og samfunnsmessige kollapsen hver dag, uten at vi helt forstår hva som skjer, og i den grad vi er skremt eller bekymret over utviklingen, sørger det kollektive selvbedraget for at vi fornekter det som utspiller seg rett foran øynene våre. Vi vil ganske enkelt «ikke vite av det».
Det spiller ikke lenger noen rolle hva vi blir løyet til om, eller hvor åpenbar løgnen er. Så lenge et statlig organ, med en kunnskapsløs, korrumpert og «wookifisert» presse «sovende i bagasjerommet» forteller oss at vi har en klimakrise som vil utslette alt livet på jorden i løpet av 10-12 år (introdusert som fakta for 40 år siden) da tror vi på det.
Ikke bare tror vi på det, men vi har ingen motforestillinger. Vi stiller ikke et eneste kritisk spørsmål. Vi hører helst på klimaskeptikere i IPCC (FNs klimapanel) med fartstid i politiske klimaorganisasjoner som Greenpeace, enn på forskere med doktorgrad i f.eks. havforskning som dokumenterer at de klimareligiøses teori om oppvarming av havet er like sannsynlig som at et stearinlys på badet får vannet i badekaret til å stige. Uansett hvor mange ganger IPCC blir tatt i å jukse med tall og fakta, trykker vi denne USD 2 trillioner industrien til «våre bryst» og betaler gladelig for alle rekesmørbrødene i Brussel og Ritz Carlton konferansene med våre hardt opparbeidede skattepenger. Vi er lykkelig hjernevaskede.
Blir vi fortalt at det finnes 10, 15 eller 20 forskjellige kjønnsroller (transgender), kaster vi biologiske empiri «på båten» og godtar de mest absurde nyhetsoppslag og idiotiske politiske utspill om dette nyoppdagede «biologiske mangfold». Vi godtar at en mann (med mannlige kjønnsorganer) stiller opp og vinner det amerikanske mesterskapet i svømming med «en bassenglengde», og vi klapper ivrig med når Rachel Lavine, en «transgender mann» og 4 stjerners admiral i USA utnevnes til assisterende helseminister og deretter til «Woman of the year» av avisen USA Today.
(Tidligere mann ogWoman of the year Rachel Lavine – se Rachel Levine - Wikipedia – Faksimile Google )
"Tusen ord etterlater ikke det samme dype inntrykk som et bilde"
Rachel Lavine får ha meg unnskyldt, men bildet, over, gjør ord overflødige.
Og, når myndighetene vil stenge ned samfunnet over en såkalt pandemi, som beviselig er ufarlig for 99,98% av befolkningen, så lar vi oss «stenge inne», tar på oss masker som beviselig slipper gjennom 99.99% av det påståtte viruset vi forsøker å holde ute, og vi utsetter oss selv for en udefinert injeksjon av kjemiske stoffer (ikke vaksine) som beviselig har ødelagt mennesker for livet og som har tatt livet av millioner. Vi gjør dette til tross for at forskning, blant annet fra National Health Institute i England viser at 9 av 10 som blir smittet er de som har latt seg injisere 2-3 ganger.
Dette viser det prosaiske i Aldous Huxleys uttalelse for snart 100 år siden om det han betegnet som «Den endelige revolusjonen» (Aldous Huxley - Wikipedia):
"Det vil i den neste generasjonen eller så, fremstilles en farmakologisk metode (Covid 19) for å få folk til å elske sin slavestatus; altså produsere diktatur uten tårer, så si; produsere en slags smertefri konsentrasjonsleir for hele samfunn, slik at folk faktisk vil ha sine friheter tatt ifra dem, men sette pris på det, fordi de vil bli distrahert fra ethvert ønske om å protestere som følge av propaganda eller hjernevasking (fra myndigheter og media), eller hjernevasking forsterket med farmakologiske metoder (Covid 19 injeksjoner). Og, dette synes å være den endelige revolusjonen.
George Orwell (boken «1984» og «Animal Farm» George Orwell - Wikipedia) advarte oss på dødsleie i 1950 med ordene «Ikke la det skje – det er opp til deg», akkurat slik Huxley advarte oss i «Brave New World», men av en eller annen grunn «hører vi ikke etter». Gang på gang – år etter år – lar vi maktsyke og korrupte politikere finansiert av en liten bank- og pengeelite langsomt men sikkert hjernevaske og ta ifra oss vår menneskelighet og erstatte det med «det moderne teknologiske slaveri».
(Faksimile Google)
Et sovende folk blir aldri sinte – fordi det sover
En svensk nobelprisvinner i økonomi skal ha uttalt følgende da han ble interjuvet av NRK om nordmenns tålegrense for avgift og skatter:
«Det verkar inte finnas någon toleransgräns för det norska folket»
Kanskje er det derfor nordmenn ikke reagerer på nedstående bivirkningstall som følge av Covid-19 injeksjonene fra det amerikanske forsvarets egen database:
Hypertensjon – 2 181 % økning
Sykdommer i nervesystemet – 1048 % økning
Ondartede neoplasmer i spiserøret - 894% økning
Multippel sklerose – 680 % økning
Ondartede neoplasmer i fordøyelsesorganer - 624% økning
Guillain-Barre syndrom – 551 % økning
Brystkreft – 487 % økning
Demyeliniserende – 487 % økning
Ondartede neoplasmer i skjoldbruskkjertelen/andre endokrine kjertler – 474 % økning
Kvinnelig infertilitet – 472 % økning
Lungeemboli – 468 % økning
Migrene – 452 % økning
Dysfunksjon i eggstokkene – 437 % økning
Testikkelkreft – 369 % økning
Takykardi – 302 % økning
Ei heller reagerer vi over at vaksinene i forbindelse med svineinfluensaen i 2009 ble stanset etter ca. 30 dødsfall, mens ingen ting blir gjort etter noen millioner dødsfall i forbindelse med Covid 19 injeksjonene. Vi reagerer heller ikke når stadig flere forskningsrapporter viser at mer enn 3/4 av smittede nå er fullvaksinerte, annet enn å stemple de som viser til ovennevnte dokumenterbare fakta som konspirasjonsteoretikere.
Når alt feiler, start en krig
Jeg skal ikke gjenta det jeg har skrevet tidligere om den historiske bakgrunnen for krigen i Ukraina (www.rebelyellpublishing.com) og hvem som bærer det tyngste ansvaret, foruten å si det åpenbare:
Nordmenn flest er like uopplyste og indoktrinerte i sitt hat mot Russland som i sitt hat mot ovennevnte dokumenterbare sannheter om Covid-19 og «vaksinenes» dødelig bivirkninger og de av oss som tør å ytre oss om det. Ola og Karis hat overfor såkalte «antivaxers» er temmelig likt hatet mot Putin. I Ola og Karis verden er Putin en ondskapsfull despot, og USA, NATO og EU, som vitterlig har stått bak alle de 40-talls krigene vi har hatt siden 2. verdenskrig, med ti-talls millioner lemlestede og døde (militære og sivile), og som bærer ansvaret for krigen i Ukraina, er «de gode».
Folk flest er ikke interessert i sannheten om det USA/NATO ledede statskuppet i Ukraina i 2014, like lite som de bryr seg om statsminister Stoltenbergs klarsignal til å slippe 600 bomber fra norske fly over sivile mål i Libya i 2011 og forsvare drap av sivile, menn kvinner og barn, med at det var god trening for det norske flyvåpenet. Nordmenn sover; vi er historieløse, kunnskapsløse, «feite og late», og vi gjør som vi blir fortalt.
Vi vil ganske enkelt «ikke vite av det».
Senkningen av Lusitania og Moskva
Under 1. verdenskrig inngikk Winston Churchill en «pakt» med bankierne på Wall Street om at de måtte foreta seg noe for å få den amerikanske presidenten, Woodrow Wilson, til å erklære krig mot tyskerne. Formålet var å styrke engelskmennenes og franskmennenes krigføring, samt sørge for at banken Morgan (Stanley) eiet av J. P. Morgan og andre deltakende banker på Wall Steet reddet sine betydelige investeringer i krigen; krigsmateriell finansiert og supplert av J. P. Morgan gjennom utstedelse av statsobligasjoner (verdipapirer). Som alltid var det de økonomiske interessene som var den reelle årsaken. At krigen fortsatte på tross av Tyskland ønske om fred, hvilket førte til ti-talls millioner døde var uviktig. Å redde bankene på Wall Street var viktig.
Således kunne senkningen av M/S Lusitiania finne sted utenfor Englands kyst, mens Churchill holdt sine kryssere unna de tyske ubåtene. Lusitania «gikk til bunns» med et stort parti militærutstyr og 1500 amerikanske passasjerer». President Wilson og statsminister Churchill lot det skje til tross for at tyskerne tryglet de om å ikke sende Lusitania inn i krigssonen fylt med militært utstyr:
(Faksimile Google)
Det rapporteres nå at det amerikanske militæret kjørte hele operasjonen for å senke det russiske militærskipet «Moskva», inkludert sporingen av skipet via et P-8 Poseidon overvåkingsfly, som deretter overleverte brannløsninger til ukrainerne som alle ble trent av USAs militære. Dermed sørget USA for våpnene, treningen, sporingen og brannløsningen for å senke Moskva. Nyheten vises på alle russiske mediekanaler.
Dersom det viser seg at rapporten om USAs militæres (dermed NATOs) planlegging og senkning av Moskva stemmer, hvor noen hundre russiske militære ble drept, vil det russiske folk, slik det amerikanske folk krevde da Lusitania gikk ned og slik de krevde da Japan bombet Pearl Harbor under 2. verdenskrig, kreve «payback» fra angriperne. Således kan USA (og NATO) ha gitt Putin grunnlaget for et (begrenset) atomangrep mot USA og/eller et/flere NATO land.
I en slik situasjon gjelder det å tenke klart og resolutt for å minimere muligheten for et angrep mot det NATO-landet som er dypest involvert i konflikten, bort sett fra USA, og det er Norge og NATO-sjef Jens Stoltenberg.
Hvorfor vi bør være bekymret?
Vi sender krigsmateriell til Ukraina og har den mest vokale kritikeren av Russland, Jens Stoltenberg som NATO- sjef. Putin og det russiske folk kan fort plassere ansvaret for senkning og flere hundre drepte russiske militære på USA, og NATO, dermed også Norge.
Russland har verdens mest sofistikerte undervanns-dronesystem for å kjøre atomkrigshoder opp på norskekysten uten å bli oppdaget. De har sagt at alle som blander seg inn i Ukraina konflikten vil bli sett på som angripere mot Russland og nå har de et helt folk som "skriker om hevn" på grunn av senkning av skipet Moskva som sendte noen hundre russere i døden.
Uansett hva vi mener om konflikten i Ukraina, uansett om vi gir Putin skylden for konflikten, forstår våre politikere og den norske befolkningen hva som kan skje med Norge? Forstår vi hvilket eksempel Russland kan gjøre ut av Norge, et lite bortskjemt land som har «takket nei til Europa» to ganger, og som ingen i Europa vil savne dersom «skiten treffer viften»? Er vi som Ibsens «Per Gynt», mennesket som venter på oppgjøret med sin egen fordervede (og gjennomsløve) livsstil?
Det er tre mennesketyper: De som er våkne og påvirker det som skjer, de som ser på uten å gjøre noe, og de som, når det smeller, sier «hva i all verden var det som skjedde».
De fleste nordmenn befinner seg i siste kategori, blant verdens aller sløveste. Vi er kunnskapsløse, uinteressert, feit og late og vi gjør slik Nato-Jens ønsker. Denne gangen rekker vi imidlertid ikke å reagere med å si noe som helst fordi to Satan-1 våpensystem, dersom de slippes ut av vedens mest avanserte og stillegående ubåter langt utenfor Norges kystlinje og fraktes av droner på 3000 meters dyp opp på øde strender på norskekysten, bruker ett sekund på tilintetgjørelsen av hele/deler av Norge.
Men, for all del, la oss fortsette med å provosere russerne og delta i drapene på russiske soldater. Det er det våre folkevalgte og NATO-sjefen sier vi må gjøre, så la oss klappe ivrig med så lenge russerne tillater det.
Rotschild formelen
Er det tenkelig at senkning av Moskva representer den samme problemstillingen – pengemaktens interesser – som tilfellet var med Lusitania?
Er det tenkelig at senkningen av Moskva ble gjort fordi Obamas, Clintons, Bidens, Pelosis Kerrys m.fl. økonomiske interesser i Ukraina – verdens mest korrupte land – hvor bistandsmidler fra verdens skattebetalere gjennom FN- og NATO systemet hvitvaskes og finner veien til disse personers bankkonti på Cayman Islands – vil bli avslørt av Russland og Putin?
For å forsøke å svare på det, la oss gå tilbake til 1900-tallet, nærmere bestemt 1844, hvor Englands tidligere statsminister, Benjamin Disraeli i boken "Conigsby", beskriver hovedpersonen, Sidonia (Rotschild) slik:
"Europe did require money, and Sidonia was ready to lend it to Europe. France wanted some Austria more; Prussia a little; Russia a few millions. Sidonia could furnish them all....He (Sedonia/Rotschild) was lord and master of the money market of the world, and of course virtually lord and master of everything else.....Monarchs and ministers of all countries courted his advice and were guided by his suggestions.
- Benjamin Disraeli, Conningsby, 1844, page 225
James Rotschild var ikke redd selv for å fremheve sine evner og innflytelse, slik han blant annet gjorde i 1842 da ansatte i U.S. Treasury (USA's finansdepartement) kontaktet ham for et lån. Rothschild uttalte da om seg selv:
"You have seen the man who is the head of the finances of Europe."
Rothschild'ene var alltid på begge sider av kriger og kupp. En av Rothschildene beskrev det slik:
"When the streets of Paris are running with blood, I buy"
Rothschild'ene og deres etterfølgere var og er kyniske pragmatikere som fremdeles dominerer dagens politiske og finansielle verden. Statsminister Disraeli beskrev han slik:
"He was a man without affections. It would be harsh to say he had no heart, for he was susceptible of deep emotions, but not for individuals....The individual never touched him. Woman was to him a toy, man a machine."
Ut ifra av denne kyniske og pragmatiske holdningen, beskriver G. Edward Griffin i sin bok om den amerikanske sentralbanken (The Creature From Jekyll Island), det han kaller "Rotschild formelen". Den har som utgangspunkt en mann, Rotschild, som ikke er opptatt av patriotisme, og som derfor er fri til å finansiere begge sider i en konflikt eller krig. Den eneste begrensning er egeninteresse. Når en slik person ser på verden rundt seg, kan følgende formel være utgangspunktet for hans virke:
Krig er den ultimate øvelse for enhver stat. Hvis den kan møte utfordringene forbundet med krig, da vil den overleve. Alt annet er sekundært, dvs. at borgerne oppgir absolutt alt for dette formålet
Alt som trengs for å være sikker på at denne staten/landet forgjeldes er å involvere det i krig eller trusselen om krig.
For å involvere en stat/land i krig er det nødvendig med en fiende som har tilstrekkelig militærmakt. Da vil den alltid trenge penger, dvs. låne penger, for å være forberedt på krig. Dersom en slik fiende ikke finnes, må den skapes og finansieres, slik at en trussel blir skapt
Dersom en stat/land nekter å finansiere sine kriger med lån, da må den tvinges, om nødvendig ved å bytte ut regjeringen/de politiske lederne ved statskupp eller mord
Ingen stat/land kan tillates å være vesentlig sterkere militært enn sin(e) fiender, fordi det kan føre til fred, og dermed mindre lån til militære formål.
Alle militære trusler og lån til oppbygging av egen stats militærmakt må begrunnes med nødvendigheten av å "sikre freden". Men målet er selvfølgelig evigvarende kriger (slik beskrevet innledningsvis i boken).
Hele formålet dreier seg m.a.o. om gevinst og tap; helst unngå det siste, og kontroll/makt over befolkningen gjennom trusler, indre og ytre fiender,
Rotschild formelen, som springer ut av det blant annet tidligere statsminister Benjamin Disraeli skrev om Rotschild ‘ene på 1840-tallet, er viktig i et historisk perspektiv, fordi beskrivelsen av formålene er sammenfallende med hvordan dette gjøres den dag i dag:
Evigvarende kriger - oppfylt (mer enn 150 millioner drept i krig siste 100 år). Pengemakten har finansiert og står bak alle krigene.
Fabrikkert terrorisme og virkelige flyktningestrømmer - oppfylt (ta en titt på nyhetene).
Fabrikkert eksistensiell(e) trusler, så som den totalt falske påstanden om menneskeskapt global oppvarming (grundig behandlet litt senere i boken) - oppfylt
Teknologisk overtakelse av den menneskelige hjerne - 5G, kunstig intelligens og nanoteknologi erstatter det biologiske menneske med det syntetiske menneske
Reduksjon av verdens befolkning med alt fra 50 % ned til 1 milliard mennesker, se blant annet FNs Global Biodiversity Assessment.
Verdensregjering, verdens hær, verdensvaluta, verdens "alt mulig" hvor folk bor i "konsentrasjonsbyer" i mikroleiligheter og staten har overtatt foreldreansvaret for barna våre - planlagt og startet, se FNs agenda 21 og Agenda 2030
Etterretningstjenestens og frimureriets infiltrasjon av de viktigste samfunnsinstitusjoner, så som politi- påtalemyndighet og domstolene (Rothschild finansierte Weishaupt's etablering av frimureriet i 1776)
Siste virkemiddel fra pengemakten er Corona krisen, hvor hensikten er den samme som med klimakrisen; å spre frykt i befolkningen for å kunne innføre «Hunger Games» samfunnet; The Great Resett som nazisten Klaus Schwab i World Economic Forum liker å kalle det.
For å gjenta meg selv har vi blitt dysfunksjonelle, psykisk syke og selvdestruktive, og vi er nå forbi punktet hvor det er mulig å redde «oss selv». Massepsykosens natur og frykten for det ukjente innebærer at vi er vitne til den moralske, sosiale, økonomiske, rettslige og samfunnsmessige kollapsen hver dag, uten at vi helt forstår hva som skjer, og i den grad vi er skremt eller bekymret over utviklingen, sørger det kollektive selvbedraget for at vi fornekter det som utspiller seg rett foran øynene våre.
(Per Gynt - En helt alminnelig norsk livsløgner - Faksimile Google
God helg!
MERK:
Boken min – Farvel Menneske – kan bestilles her:
Flott innbundet versjon: Farvel menneske (giutbok.no) – kr 399,-
Elektronisk versjon: Farvel menneske – e-bok (giutbok.no) – kr 250,-
Du kan også bestille den innbundne boken hos de fleste bokhandlere, så som nettboksiden til Ark eller Tanum
Du kan også kjøpe den elektroniske utgaven hos de aller fleste e-bokhandlere på nettet.