"Jeg bryr meg ikke om hvilken marionett som er plassert på Englands trone for å styre imperiet hvor solen aldri går ned. Mannen som kontrollerer den britiske pengemengden kontrollerer det britiske imperiet, og jeg kontrollerer den britiske pengemengden."
Baron von Rotschild (1815)
(Faksimile Google)
+ + + +
«Vi har skapt en permanent klasse med udugelige spisere. Hva skal vi gjøre med dem?»
«Du vil eie ingenting, men være lykkelig»
- Fascistene Klaus Schwab og Yuval Noah Hariri i World Economic Forum (WEF)
(Onkel Klaus i WEF - Faksimile Google)
+ + + +
Slaveri anno 2022
«En slave er et menneske juridisk eid av et annet menneske, normalt brukt som gratis arbeidskraft til fordel for sin eier. Som et hvilket som helst annet produksjonsredskap, må slaven ha energi (mat), vedlikehold (helsestell) og beskyttes mot elementene (klær og bolig), men det er en kostnad, en innsatsfaktor, til inntekts ervervelse for eieren av produksjonsredskapet.
Den perfekte slave er en som ikke vet at han eller hun er en slave, men i stedet blir forledet til å tro at de er frie mennesker hvis arbeidskraft i sin helhet begunstiger dem selv og sine nærmeste.» (J.T. Voilaas/JTV Posten)
Med andre ord «udugelige spisere», ikke noe annet enn det moderne slavemenneske.
+ + + + +
Siste akt
Siste akt i etableringen av den totale slavestaten er den pågående og planlagte nedbrytningen av det sivile samfunn når det monopolistiske fiat pengesystemet og den ekstrem gjelden dette systemet har påført borgerne, leder oss ut i en systemkrise; dvs. nedbrytning av tilstrekkelig energi og manglende nødvendig livsopphold, som kulminerer med total finansiell og økonomisk kollaps.
En befolkning uten tilstrekkelig varme og mat og truet av krig, har alltid vært enkel å håndtere, om nødvendig med en politi- og påtalemakt og militære i rollen som statsmaktens velvillige håndlangere.
Som Adolf Hitler uttalte seg om dette for 80 år siden:
«Så heldig for regjeringer at befolkningen de administrerer ikke tenker»
Som med alle tidligere finansielle og økonomiske kollapser er også denne planlagt av de som har monopol på utstedelse av penger (mer korrekt valuta) og den finner alltid sted i siste stadiet av ekstrem pengetrykking; dvs. når trillioner av valuta, dvs. «falskmyntneriet» av ekstreme mengder «elektronisk valuta» fører til stadig høyere inflasjon og sentralbankene, med den privateide amerikanske sentralbanken i spissen (The FED), med viten og vilje krasjer alle de «oppblåste boblene», ss verdipapir- og eiendomsmarkedet ved aggressive rentehevninger.
Endestasjonen er økonomisk- og samfunnsmessig kollaps, en befolkning i komplett moralsk forfall, en gjeng med «udugelige og lydige spisere», som i desperasjon lar pengemakten, politikerne og statsapparatet gjøre hva de vil med dem.
Når staten skrur ned/av strømmen, nekter oss å fyre ved for å holde varmen, innfører unntakstilstand og matrasjonering med militære i gatene, og befolkningen «bøyer sine hoder» i lydighet, da avsluttes siste akt med innføringen av et elektronisk pengesystem, Cental Bank Digital Currency (CBDC) hvor fascisten Klaus Schwabs «våte og syke drøm» om det totalitære diktatur, 24/7 overvåkningssamfunnet hvor du som «udugelig spiser» er fratatt all menneskelig verdighet men «er lykkelig» er en realitet.
Follow the money
(Faksimile Google)
For å sette det som skjer i perspektiv må vi «follow the money»; forstå hvorfor bank- og pengesystemet er i ferd med å bryte sammen:
Vi må se på utestående finansielle derivater, «finansinstrumenter» brukt av banker og finansinstitusjoner for å berike eierne og ledelsen i bank- og finansinstitusjoner, uten nytteverdi for samfunnsøkonomien og menneskene i samfunnet forøvrig – omtalt av verdens nest rikeste mann Warren Buffet som «finansielle masseødeleggelsesvåpen». Dette markedet er nå på ufattelige 1 kvadrillioner dollar eller 1000 trillioner dollar, hvilket er mange ganger større enn verdens samlede bruttonasjonalprodukt. Tallet er ubegripelig stort, og fremtvinger spørsmålet «hvorfor og hvordan har det fått lov til å bli så stort?»
Fordi hensikten hele tiden har vært at det økonomiske systemet skal kollapse. Med andre ord er det planlagt. Verdens bank- og pengesystem, samt finansielle instrumenter er strukturert som et kredittbasert pyramidespill hvor en liten andel av ekstremt rike mennesker plyndrer befolkningen for verdier, med befolkningens egne hardt opparbeidede midler (skatter, avgifter etc.) inntil gjelden blir for stor og systemet kollapser «under sin egen vekt».
Oftest er det aksje og obligasjonsmarkedet som kollapser først. Deretter eiendomsmarkedet. Vi ser tydelige tegn på denne kollapsen nå.
Men det er noe mye mer farlig; et finansielt instrument som heter «derivater» som med stor sikkerhet om kort tid vil sørge for en fullstendig økonomisk nedsmelting og total samfunnsmessig kollaps.
Den enkleste måten å forstå derivater på er såkalte “renteswapper”, eksempelvis når du “swapper” eller bytter fra flytende til fastrente på boliglånet ditt. Banker og finansinstitusjoner har “latt det gå sport” i slike “swapper seg imellom” inntil i dag hvor derivatmarkedet er på USD 1000 trillioner. Risikoen forbundet med denne eksponeringen er i ferd med å “spinne ut av kontroll”.
Hva skjer i derivatmarkedet akkurat nå?
Når inflasjonen og det generelle rentenivået av den grunn stiger har det stor negativ innvirkning på aksje- obligasjons- eiendom- og derivatmarkedet. I derivatmarkedet kommer krav om ytterligere sikkerhet for den økte risikoeksponeringen til alle de (største) bankene og finansinstitusjonene, ss. pengeforvaltere, som i dag sitter på enorme derivatporteføljer. Typisk vil det dreie seg om et krav på 5-10% ytterligere sikkerhetsstillelse for å unngå mislighold, såkalte «margin calls», hvilket betyr at disse institusjonene må «hoste opp» mellom 50-100 trillioner dollar på kort tid. Ingen av disse er i stand til å fremskaffe slike beløp.
Problemet slår inn som en “dominoeffekt” i samfunnsøkonomien. Når eksempelvis de 40 største metal-selskapene i Tyskland som en følge av stadig høyere energipriser varsler om konkurs og nedleggelse og snur seg til staten og bank- og finanssystemet for hjelp i form av likvide midler, dvs. penger for å overleve, da blir de møtt med «stengte dører» fordi bankene, ss. Deutsche bank og de andre finansinstitusjonene har mer enn nok med å håndtere den gigantiske eksponering i derivatmarkedet. De aller fleste av de største bankene og finansinstitusjonene i Europa og USA, inklusive DnB har slike derivatporteføljer.
Det er ikke enkelt å forstå eller forklare hvordan derivatmarkedet fungerer. For en inngående forklaring på problemet, hør på økonomen og Wall Street “insider” Jim Ricards som du blant annet finner på Youtube med tittelen “The worst crash in human history”
Når den amerikanske sentralbanksjefen Powell denne uken nok en gang satt opp renten med 75 basispunkter, så er det en bevisst handling for å fremskynde en kollaps, fordi den eneste veien ut av uføret er å kvitte seg med denne ekstreme (gjelds)eksponeringen. «Med på lasset» går verdipapirmarkedet (børsene) og eiendomsmarkedet, slik vi ser dette utspiller seg i dag.
(Faksimile Google)
Den historiske konteksten – oppskriften er helt lik hver gang
1ste juli 1927 ankom passasjerskipet Mauretania New York. Ombord var Montagu Norman, Guvernør av Bank of England (den engelske sentralbanken) og Hjalmar Schacht, sjefen for den tyske riksbanken. Begge to reiste under falsk identitet og ingen av dem møtte pressen mens de var i USA. Norman reiste under pseudonymet Professor Skinner. I New York møtte de Charles Rist, assisterende Guvernør for Banque de France og Benjamin Strong, Guvernør for the Federal Reserve Bank of New York (FED). Formålet med møte var avtalt på forhånd mellom Norman og Strong: Med viten og vilje skape inflasjon i USA og svekke dollaren. Rist og Schacht forlot møtet tidlig; de nektet å være med på en slik destruktiv plan. Det som senere har fått navnet "The Mandrake Mechanism of the Federal Reserve" var allerede igangsatt i 1924, flere år før det historiske møte mellom Norman og Strong.
((Faksimile Google)
Akkurat som under "finanskrisen" i 2008 var planen til Norman og Strong - rettere sagt pengemakten bak disse to håndlangerne - fra 1924 til 1929 - å få i gang "penge trykke-prosessen" for å skape billig kreditt gjennom lave renter; dermed forårsake vekst i finansmarkedene; altså helt likt det FED gjorde når de igangsatte massive "kvantitative lettelser" i 2008 ved å pumpe mer enn 4 trillioner dollar inn i økonomien de første par årene etter "finanskrisen", senest 11.3 trillioner dollar siste par år, slik den europeiske sentralbanken (ECB) også har gjort gjennom Target 2 systemet, se nærmere forklaring om Target 2 her: «VÅR MISNØYES VINTER» - by Hans Eirik Olav (substack.com).
MERK: DET NORMAN OG STRONG GJORDE I PERIODEN 1924 TIL 1929 – DA DET SMALT – ER NØYAKTIG DET SAMME SOM «THE FED» OG ANDRE SENTRALBANKER, MED VELVILLIG HJELP FRA VÅRE FOLKEVALGTE, HAR HOLDT PÅ MED I PERIODEN 2008 TIL 2022.
Slik professor i økonomi, Murray Rothbard forklarer økonomiske depresjoner i sin bok fra 1963:
«Banker ville aldri vært i stand til å utvide kreditt i fellesskap hvis det ikke var for inngrep og oppmuntring fra regjeringen»
Tenk på det når du får neste strømregning i posten og regjeringen nekter deg å fyre i peisen for å holde varmen, og/eller matvarehyllene står tomme.
Bank- og pengesystemet
Som nevnt tidligere skyldes nær sagt alt som skjer i verden bank- og pengesystemet og de som står bak dette, med helt avgjørende hjelp og oppmuntring fra våre politikere.
Sammen har de forårsaket den samfunnsmessige, økonomiske og geopolitiske situasjonen vi nå befinner oss i.
Kort sagt: Uten penger - ingen gjennomføringsevne. Uten penger, ingen kriger. Uten penger, ingen fabrikkert og finansiert terrortrussel. Uten penger ingen forgjeldelse av folket. Uten penger, ingen fabrikkert og finansiert klimakrise. Uten penger, ingen laboratorieprodusert Covid 19 virus, uten penger, ingen eksperimentelle «vaksiner» med stadig flere dokumenterte alvorlige bivirkninger osv.....
Et tilbakevendende tema i nyhetsbrevene er pengesystemets oppbygging. Herved en kortfattet forklaring:
Først: Kun sentralbanker kan skape/"trykke" penger. Det banker gjør er å skape/"trykke" kreditt, dvs. lån. "Trykke" er for øvrig misvisende fordi det dreier seg om elektroniske penger/kreditt skapt ved et tastetrykk på en PC, dvs. ut av ingen ting eller "ut av tynn luft" som det populært kalles.
Dernest: Når du "låner penger" i banken har banken i utgangspunktet ikke disse pengene tilgjengelig. Altså eksisterer ikke pengene, men må skapes. Lånet/gjelden banken skaper med et tastetrykk på en PC muliggjøres fra dine og mine innskudd, og vi kan derfor si at når du låner noen millioner til boligkjøp, da låner du penger som er skapt på grunn av dine innskudd. Om vi for eksempelets skyld strekker sannheten litt låner du dine egne penger tilbake. Fordi banken har monopol på å skape penger, rettere sagt skape kreditt/gjeld/lån (avhengig av dine bankinnskudd), må du betale lånet tilbake, at på til med renter.
Høres crazy ut? Jovisst! Det var da også derfor bilprodusenten Henry Ford en gang uttalte at:
"Om folket hadde forstått hvordan banker fungerer ville det vært revolusjon i morgen"
(Henry Ford – Faksimile Google)
Jeg kunne fortsatt forklaringen om hvordan du i årevis har blitt plyndret av bank- og pengesystemet, men anbefaler at du i stedet ser på podkasten med Wolfgang Wee, hvor jeg forklarer hvordan dette henger sammen og hva det betyr for deg:
Se og hør på min diskusjon med Wolfgang Wee - ikke for å “please” meg, men fordi dette er en sårt trengt diskusjon for å forklare og synliggjøre hvordan vi i årevis er lurt “trill rundt” av det vi ynder å kalle “velferdsstaten”.
Lehman Brothers konkurs 2008 og «Alice in Wonderland»
Når fiat pengesystemet når sitt endelikt etter mange år med «pengetrykking» og pyramidespillet med dine penger når ekstreme gjelds/kredittnivåer, skjer det som oftest fordi tilgangen på, ja nettopp, likvide midler – som holder samfunnsmaskineriet i gang – tørker ut. Vi kan bruke konkursen i Lehman Brothers og finanskrisen i 2008 som eksempel og forklaring:
La oss si at du var sjef for First National Bank of Wonderland Inc. Lehman Brothers skylder Wonderland penger, men du har gjort hjemmeleksen din, og tror du kan håndtere din eksponering i forhold til Lehman Brothers. Beklageligvis har Wonderland også lånt ut penger til Wild West Bank Inc. i Texas, og du vet at Wild West også har lånt ut penger til Lehman Brothers, kanskje for mye penger? Kanskje er Wild West nå i trøbbel, hvilket er ensbetydende med at også du er i trøbbel? Da vet du at alle banker som har lånt penger til Lehman Brothers også kan være i trøbbel, dvs. nesten alle banker (av betydning) i verden. Alle disse bankene har også gjort forretninger med Wonderland. Resultatet er stor usikkerhet og frykt hos alle med hensyn til deres respektive finansielle situasjon. Alle handler i panikk, og banksystemet stopper opp. Det var nettopp dette som skjedde som en følge av Lehman Brother-konkursen.
Bankmarkedet er stort, veldig stort, og det er helt umulig for markedet å vite hvordan det står til med egne institusjoner til enhver tid, faktisk aldri. Samtidig følger bankene med på tall som blir lagt frem, og de vet meget vel at total gjeld har økt voldsomt de siste 12 år, fra USD 105 trillioner i 2008 til USD 305 trillioner i dag. De vet også at deres kapitalreserver er fullstendig utilstrekkelig til å håndtere en krisesituasjon, samt at det ikke er særlig med kapital tilgjengelig fra staten lenger, om en «uskyldig» Lehman Brother-episode skulle inntreffe påny. Ikke minst vet de hvilke enorme summer de harr eksponert i derivatet markedet. De vet at det nærmer seg slutten og de er desperate.
Rotschild formelen
Med denne benevnelsen beskriver en av de fremste ekspertene og mest leste forfatterne om The Federal Reserve, G. Edward Griffin, om Rotschilds bankdynasti. Vi er et øyeblikk tilbake på 1900-tallet, nærmere bestemt 1844 og det er Englands tidligere statsminister, Benjamin Disraeli, som i boken "Conigsby", beskriver hovedpersonen, Sidonia (Rotschild) slik:
"Europe did require money, and Sidonia was ready to lend it to Europe. France wanted some Austria more; Prussia a little; Russia a few millions. Sidonia could furnish them all....He (Sedonia/Rotschild) was lord and master of the money market of the world, and of course virtually lord and master of everything else.....Monarchs and ministers of all countries courted his advice and were guided by his suggestions.
- Benjamin Disraeli, Conningsby, 1844, page 225
James Rotschild var ikke redd selv for å fremheve sine evner og innflytelse, slik han blant annet gjorde i 1842 da ansatte i U.S. Treasury (USA's finansdepartement) kontaktet ham for et lån. Rothschild uttalte da om seg selv:
"You have seen the man who is the head of the finances of Europe."
Rothschild'ene var alltid på begge sider av kriger og kupp. Det er viktig å forstå hvordan de tenkte fordi deres "etterkommere", Rothschildene selv og alle de som er skolert og jobber for en eller annen Rotschild eiet eller kontrollert institusjon, eksempelvis den franske presidenten Macron (kommer fra Rothschild bank), gjenspeiler de samme menneskelige egenskapene. De var ikke nødvendigvis ondskapsfulle. Hva som var/er rett og galt opptar ikke disse menneskene. De er/var opptatt av gevinst og tap. En av Rothschildene beskrev det slik:
"When the streets of Paris are running with blood, I buy"
Rothschild'ene og deres etterfølgere var og er kyniske pragmatikere som fremdeles dominerer dagens politiske og finansielle verden. Statsminister Disraeli beskrev han slik:
"He was a man without affections. It would be harsh to say he had no heart, for he was susceptible of deep emotions, but not for individuals....The individual never touched him. Woman was to him a toy, man a machine."
Rothschild forstod at penger for politikere var som narkotika for misbrukeren, og forstod å utnytte det, og dette er en stor del av forklaringen på hvordan penge- og banksystemet er konstruert; dvs. basert på skyhøye gjeldsnivåer og innskyterne og skattebetalerne som garantister for denne gjelden; altså og viktigst ikke noe å bekymre seg over for pengemakten. Ut av denne kyniske og pragmatiske holdningen, beskriver G. Edward Griffin det han kaller "Rotschild formelen". Den har som utgangspunkt en mann, Rotschild, som ikke er opptatt av patriotisme, og som derfor er fri til å finansiere begge sider i en konflikt eller krig. Den eneste begrensning er egeninteresse. Når en slik person ser på verden rundt seg, kan følgende formel være utgangspunktet for hans virke:
Krig er den ultimate øvelse for enhver stat. Hvis den kan møte utfordringene forbundet med krig, da vil den overleve. Alt annet er sekundært, dvs. at borgerne oppgir absolutt alt for dette formålet
Alt som trengs for å være sikker på at denne staten/landet forgjeldes er å involvere det i krig eller trusselen om krig.
For å involvere en stat/land i krig er det nødvendig med en fiende som har tilstrekkelig militærmakt. Da vil den alltid trenge penger, dvs. låne penger, for å være forberedt på krig. Dersom en slik fiende ikke finnes, må den skapes og finansieres, slik at en trussel blir skapt
Dersom en stat/land nekter å finansiere sine kriger med lån, da må den tvinges, om nødvendig ved å bytte ut regjeringen/de politiske lederne ved statskupp eller mord
Ingen stat/land kan tillates å være vesentlig sterkere militært enn sin(e) fiender, fordi det kan føre til fred, og dermed mindre lån til militære formål.
Alle militære trusler og lån til oppbygging av egen stats militærmakt må begrunnes med nødvendigheten av å "sikre freden". Men målet er selvfølgelig evigvarende kriger (slik beskrevet innledningsvis i boken).
Hele formålet dreier seg m.a.o. om gevinst og tap; helst unngå det siste, og kontroll/makt over befolkningen gjennom trusler, indre og ytre fiender, herunder også eksistensielle trusler som skremmer folket tilstrekkelig til å la seg underkaste, så som den falske historien om menneskeskapt global oppvarming.
Rotschild formelen, som springer ut av det blant annet tidligere statsminister Benjamin Disraeli skrev om Rotschild ‘ene på 1840-tallet, er viktig i et historisk perspektiv, fordi beskrivelsen av formålene er sammenfallende med hvordan dette gjøres den dag i dag; altså, og noe forkortet:
Evigvarende kriger - oppfylt (mer enn 150 millioner drept i krig siste 100 år). Pengemakten har finansiert og står bak alle krigene.
Fabrikkert terrorisme og virkelige flyktningestrømmer - oppfylt (ta en titt på nyhetene).
Fabrikkert eksistensiell(e) trusler, så som den totalt falske påstanden om menneskeskapt global oppvarming (grundig behandlet litt senere i boken) - oppfylt
Teknologisk overtakelse av den menneskelige hjerne - 5G, kunstig intelligens og nanoteknologi erstatter det biologiske menneske med det syntetiske menneske
Reduksjon av verdens befolkning med alt fra 50 % ned til 1 milliard mennesker, se blant annet FNs Global Biodiversity Assessment.
Verdensregjering, verdens hær, verdensvaluta, verdens "alt mulig" hvor folk bor i "konsentrasjonsbyer" i mikroleiligheter og staten har overtatt foreldreansvaret for barna våre - planlagt og startet, se FNs agenda 21 og Agenda 2030
Etterretningstjenestens og frimureriets infiltrasjon av de viktigste samfunnsinstitusjoner, så som politi- påtalemyndighet og domstolene (Rothschild finansierte Weishaupt's etablering av frimureriet i 1776)
Siste virkemiddel fra pengemakten er Corona krisen, hvor hensikten er den samme som klimakrisen; å spre frykt i befolkningen for å kunne innføre «Hunger Games» samfunnet.
Virkemidlene er ekstrem pengetrykking, etterfulgt av inflasjon, igjen etterfulgt av høye energi og matvare priser; etterfulgt av energi- og matvaremangel; igjen etterfulgt av restriksjoner og til slutt en krig for å oppnå total lydighet til en allmektig stat, styrt av pengemakten.
Det er viktig å forstå at det dreier seg om en plan/strategi som ble unnfanget for flere hundre år siden og at den lever i beste velgående i dag. Bevisene og dokumentasjonen for dette er åpenlys i det beskrivelsen av metodene, av bl.a. Disraeli i 1842, er lik metodene brukt i dag; bare at metodene i dag er langt mer raffinerte og velutviklede. Målet er det samme: Økonomisk gevinst ved hjelp av frykt gjennom krig, terror, og andre eksistensielle trusler (f.eks. global oppvarming) og alltid på bekostning av befolkningen.
En varslet kollaps – «Force Majure»
Kollapsen som kommer er varslet fordi de som i lang tid har planlagt kollapsen for å skape den fullkomne slavestaten – pengeliten bak WEF m.fl. - tror at de vil kunne overbevise folket om at ansvaret ligger andre steder enn hos dem; nærmest en naturkatastrofe; ss. klimakrise, Covid-krise, påfølgende varekjede problemer, energimangel osv., til syvende og sist at den utløsende faktor og ansvaret for all faenskapen ligger hos den ultimate syndebukken, president Vladimir Putin.
Og, de trenger en krig fordi kombinasjonen av økonomisk- og samfunnsmessig kollaps og krig er selve drømmescenario for å kunne hevde «force majeure» (Force majeure – Wikipedia):
«(fransk for «større kraft, overmakt») er en vanlig klausul i kontrakter som i utgangspunktet løser en eller begge parter fra ansvar for mislighold når en ekstraordinær hendelse eller omstendigheter utenfor partenes kontroll – som flom, krig, opprør og naturkatastrofer – hindrer en eller begge parter i å gjennomføre forpliktelser foreskrevet i kontrakten. Begrepet skriver seg fra romerretten.[1][2]
Under internasjonal lov refererer force majeure til uimotståelige eller uforutsette hendelser utenfor kontrollen til staten som setter staten ute av stand til å gjennomføre internasjonale forpliktelser.
Når Europeiske og sannsynligvis også norske politikere om kort tid kan skylde all faenskapen de har skapt på «ekstraordinære hendelser utenfor deres kontroll», samtidig som bank- og pengesystemet kollapser og med det statsfinansene, da kan de – med et pennestrøk – ta fra oss alle våre «opptjente goder», eksempelvis trygdeytelser som pensjon, mens de skylder på «Force Majeure». Et håpløst økonomisk og politiske uføre – et samfunn bygget på en pyramide av kredittgjeld – må nullstilles og hva kan da være bedre enn at det skjer uten av ansvaret kan plasseres der det hører hjemme; hos pengemakten og våre folkevalgte.
Dersom befolkningen protesterer, enten det gjelder strømpriser, forbud mot fyring i peis, matmangel, nedstengning av banksystemet, «det grønne skiftet» eller innføringen av et nytt CBDC pengesystem, vel, da kan statsapparatet, med «god samvittighet» og i samsvar med Force Majeure erklære unntakstilstand og sette inn politi- og militære for å holde kontroll på de «udugelige spiserne».
Fortellingen om slaven
I boken «Anarchy, State and Utopia (1974) beskriver filosofen Robert Nozick, Harvard University, det han kaller «Tale of the slave», eller «fortellingen om slaven» og han inviterer leseren om å sette seg i slavens sted i fortellingen.
(Faksimile Google)
Fortellingen om slaven gjennomgår ni stadier; som følger:
Først: Du er en slave prisgitt en brutal «Mester», som tvinger deg til å jobbe for hans formål og slår deg vilkårlig.
For det andre: Mesteren bestemmer seg for å slå deg bare når du bryter reglene, og gir deg til og med litt fritid.
For det tredje: Du er en del av en gruppe slaver som er underlagt denne mesteren. Han bestemmer alene hva som er akseptabelt for alle, hvordan varer/goder skal fordeles mellom menneskene i gruppen.
For det fjerde: Mesteren krever at slavene hans bare jobber tre dager i uken, og gir dem fri de andre 4 dagene. De kan gjøre som de vil i fritiden.
For det femte: Mesteren lar slavene jobbe hvor de vil. Hans viktigste forutsetning er at de må sende ham tre syvendedeler (3/7) av lønnen deres, tilsvarende tre dagers arbeid som de tidligere måtte gjøre på hans eiendom hver uke. I en nødssituasjon kan han tvinge dem til å gjøre 5. bud om igjen, og han beholder makten til å endre brøkdelen av lønnen deres som han fortsatt gjør krav på.
For det sjette: Mesteren gir alle 10.000 slavene, unntatt deg, stemmerett. De kan selv bestemme hvor mye av deres (og din) inntekter de skal ta og hvilke formål som skal finansiere med pengene. De kan bestemme hva du har og ikke har lov til. For argumentets skyld antar vi at «herren» ugjenkallelig gir denne retten til de 10.000 slavene. Du vet du har 10.000 mestere, eller en enkelt 10.000-hodede mestere.
For det syvende: Du er gitt friheten til å prøve å overtale de 10.000 til å utøve sine enorme krefter på en spesiell måte. Du har fortsatt ikke stemmerett, men du kan prøve å påvirke de som har det.
For det åttede: De 10.000 gir deg stemmerett, men bare når det er stemmelikhet. Du skriver ned stemmen din, og hvis det skulle oppstå stemmelikhet, avgjøres stemmelikheten med din stemme. Stemmelikhet har aldri forekommet.
For det niende: Du får stemmerett. Men funksjonelt betyr det ganske enkelt, som i åttende trinn, at i tilfelle uavgjort, som aldri har skjedd, er det din stemme som løser problemet.
Nozicks spørsmål er dette:
«På hvilket stadium mellom 1 og 9 ble dette noe annet enn historien om slaven?» (Med andre ord at vi lever som slaver i et tvangsregime)
Mitt spørsmål er dette:
Dersom dette er slik dagens demokrati – folkestyre – praktiseres i dag, er det merkelig at vi befinner oss i den dystopiske situasjon vi er i, og vil det være så merkelig om statsministeren og regjeringen/stortinget, med sedvanlig forakt, gjør akkurat som de vil med oss, og hvis vi ikke liker det «pusser» politi og til slutt militærmakt på oss?
Og vil vi reagere dersom «onkel politi» plutselig står på døren vår for å bøtelegge oss om temperaturen i huset er 20 i stedet for 19 grader fordi vi har fyrt opp noen vedkubber i peisen.
For å gjenta meg selv:
Hva om vi ikke lenger aksepterer at staten foretar handlinger som er moralsk forkastelig og kriminelle om de ble foretatt av deg og meg? Hva om vi viste vilje og mot, og tok til motmæle mot et system som har gjort oss moralsk impotente?
Hva om vi tok et oppgjør med en egenrådig politisk elite som i ledetog med verdens finanselite har innført et penge- og avgiftssystem som i årevis har plyndret oss for verdier og menneskeverd, og som nå truer med å kaste oss ut i et økonomisk og sosialt helvete?
Vi må ta friheten vår tilbake fordi frihet er ensidig positivt for alle mellommenneskelige relasjoner. Frihet vil skape et bedre, bærekraftig og mer lykkelig samfunn.
Det haster om vi skal unngå det totalitære samfunnet pengemakten, Klaus Schwab og våre politikere – velvillig eller ikke – uvitende eller ikke – ønsker for sine «udugelige spisere».
Det er opp til oss, dvs. deg og meg og ingen av oss greier det alene.
God helg!
Lenker for å kjøpe boken min, FARVEL MENNESKE, finner dere her:
Flott innbundet versjon: Farvel menneske (giutbok.no) – kr 399,-
Elektronisk versjon: Farvel menneske – e-bok (giutbok.no) – kr 250,-
Du kan også bestille den innbundne boken hos de fleste bokhandlere, så som nettboksiden til Ark eller Tanum
Du kan også kjøpe den elektroniske utgaven hos de aller fleste e-bokhandlere på nettet.
Du kan lese mer om boken på hjemmesiden: www.rebelyellpublishing.com
