HUNGER GAMES SAMFUNNET

ILLUSJONEN OM FOLKESTYRE

Hans Eirik Olav

Jul 25, 2025

"Redde planeten!! - Vi greier jo ikke en gang å ta vare på oss selv!!"

(George Carlin – stand up komiker)

"Hvis det å stemme hadde gjort noen forskjell ville de ikke latt oss gjøre det"

(Mark Twain)

Freedom is never lost all at once

(David Hume)

Til de som har donert ved å bli “paid subscriber”: TUSEN TAKK!

Det gir meg inspirasjon til å fortsette med skriving av nyhetsbrevene.

(Faksimile Google)

En ubehagelig sannhet

Valget 8. september 2025 vil ha null innflytelse på nordmenns hverdag, kanskje med unntak av at en stemme på Høyre kan redusere formuesskatten for folk på Bygdøy og i Holmenkollåsen med noen tusenlapper, og at en stemme på Rødt kan øke tilskuddet til øldrikkende «kunstnere» på kulturhuset i Oslo, jfr. Sløseriombudsmannen for andre viktige formål våre folkevalgte bruker pengene våre på for å kjøpe oppmerksomhet og stemmer.

Norge blir ikke et bedre land å bo i om Generasjonspartiet, Norgesdemokratene eller andre utskudd får noen få prosentpoeng oppslutning. At disse partiene ikke får større oppslutning, viser bare hvor sløve det norske folket har blitt; at vi fortsetter å stemme på de etablerte partiene som beviselig har ødelagt landet siste 60-70 år.

Illusjonen om folkestyre og at valg betyr noe lever i beste velgående i et land som for lenge siden «mistet seg selv» og et folk som er håpløst fortapt i sitt eget selvbedrag.

Kort sagt: Vi er styrt fra utlandet og det er lenge siden vi mistet vår selvråderett, der igjennom vårt demokrati og en fungerende rettsstat. At diskusjonen på sosiale medier fremdeles dreier seg om hvordan vi kan beskytte og bevare vår selvråderett, vårt demokrati, rettsstatsprinsipper og ytringsfrihet viser bare at vi ikke har forstått alvoret. Disse tingene eksisterer ikke lenger. De ble tatt ifra oss for lenge siden. Vi kan ikke beskytte og bevare noe som ikke eksisterer. Vi må først ta det tilbake, slik naturlovene gir oss rett til.

Illusjonen om folkestyre er og blir en illusjon. I realiteten stemmer vi på hvilke 169 personer som vi ønsker skal bestemme over oss, og disse 169 personene må pent følge direktiver, lover og regler som blir tredd nedover hodene våre fra utenlandske maktsentre, dvs. pengemakten som bokstavelig talt eier oss og i symbiose med de store multinasjonale selskapene og de største bankene har full kontroll over det politiske systemet; som de også finansierer.

Våre politikere er lakeier og folket er saueflokken som hvert fjerde år tror på den samme løgnen de har trodd på siden de ble født: At stemmeretten er viktig og betyr noe. At den vil utgjøre en forskjell og gjøre livene våre bedre og friere. Selvbedraget er totalt. Ta en tur til Arendals uka og hør på alt visvaset politiske profitører greier å lire av seg, så får du nærkontakt med selvbedragets ødeleggende natur.

(Faksimile Google)

Siden det er sommer og agurktid og sommervarmen har gjort meg lat og bedagelig, kanskje også en smule selvbedragersk, følger her en noe revidert utgave av «Hunger Games samfunnet» fra boken jeg utga i 2020 «Farvel Menneske». Jeg benytter anledningen til å reklamere for boken.

Straks over sommerferien vil Farvel Menneske være tilgjengelig på Amazon.

+ + + +

Hva er «social engineering»

(Faksimile Google)

"PR bransjens far" Bernays beskrev dette fenomenet slik i 1928; i hemmelighet konstruere et system som har full kontroll over oss, dvs. massene. I dag gjøres dette gjennom The Deep State, Main Street- eller Fake News Media og gjennom sosiale medier som Google og Facebook, godt hjulpet av fordummende reality serier. Vi trenger strengt tatt ikke noe ytterligere dokumentasjon for at det stemmer. Det er tilstrekkelig å skru på TV-en eller logge seg på nettet for å forstå at vi er "ute og kjører"; moralsk, sosialt, rettslig og økonomisk.

Siden det alltid og hele tiden har dreiet seg om en liten elites kontroll over massene, er det på tide å gripe fatt i en av de største oppkonstruerte usannheter som daglig er med på å tvinge oss til mer kontroll og ufrihet i hverdagen. Husk at utgangspunktet ikke er et moralsk utgangspunkt. Det behøver ikke være sant. Målet er å etablere konvensjonelle sannheter, uansett hvor usanne de egentlig er. Desto større bedrag - desto lettere er det å få folket med seg.

Hvor ubehagelig og usannsynlig det måtte høres ut, så er det på tide å stille noen fundamentale og kritiske spørsmål til den globale klimatrussel som daglig "blir tredd ned over hodene" på oss, og som de fleste av oss, mer eller mindre, godtar som en eksistensiell trussel, altså en trussel mot planeten og vi som bor her.

Det grønne skiftet = Europas kollaps

La oss se nærmere på kanskje det største selvbedraget i nyere tid - myten om menneskeskapt global oppvarming - selve bakgrunnen for selvbedraget og formålet fra de som står bak løgnen. Glem da ikke at jo større løgnen er - desto enklere er det å få folket til å tro på den. Når løgnen i tillegg dreier seg om "verdens undergang", og hvordan vi kan bidra til å "redde planeten vår" ja da blir folk fleste ekstra lettlurte. Komikeren George Carlin uttrykte det ganske treffende når han uttalte følgende om alle klimahysterikerne som skal ha oss til å sykle til jobben for å "redde planeten":

"Redde planeten!! - Vi greier jo ikke en gang å ta vare på oss selv!!"

Helt siden tidlig i forrige århundre har pengemakten forsøkt å etablere en global organisasjon som kunne lede til en verdensregjering. Oljemagnaten J. D. Rockefeller og en lang liste med Rotschild "agenter" var med på etableringen av League of Nations, som ble begrunnet i grusomheter i første verdenskrig, og når ikke League of Nations fungerte var de samme menneskene instrumentale i etableringen av FN, hvor påskuddet var 2. verdenskrig.

En planlagt tredje verdenskrig - antakelig kombinert med en planlagt økonomisk kollaps - skal sørge for at denne lille eliten får ønsket sitt oppfylt om en verdensregjering og en verdens hær; helt i tråd med George Orwells skremmende fremtidsroman "1984". En «titt ut av vindu» viser at det er dit vi er på vei. Dessverre er vi nå så hjernevasket av dypstatens grep på våre tradisjonelle massemedier (MSM), Facebook, Google og andre sosiale medier, at vi villig lar makteliten og våre folkevalgte innføre 24/7 kontroll over livene våre, gjerne med et lite implantat og/eller kontroll direkte gjennom huden vår når 5G nettet er en realitet. De kaller det "kunstig intelligens" (AI) og om vi lar det skje vil Orwells fremtidsvisjon om et totalitært samfunn være en realitet, uansett hva «radarstyrte» nettroll måtte komme opp med av idiotiske beskyldninger om at det jeg bedriver tiden med er konspirasjonsteorier.

Nettrollene og andre «forståsegpåere», er som regel de som er dårligst informert og bryr seg minst om dokumenterbare fakta. Men de har et publikum som dessverre også er ekstremt slappe i sin tilnærming til verden rundt oss. Nettroll og andre som har et tilsynelatende umettelig behov for å kalle andre for konspirasjonsteoretikere er slappe, intellektuelt handicappede, og forstår ikke at de «løper ærend» for en maktelite og eierne til et tilnærmet mediemonopol som egentlig avskyr og ler av dem som de nyttige idiotene de er.

Uansett, for å komme i posisjon er det spesielt tre forhold pengemakten har vært opptatt av siden Breton Woods forhandlingene i 1944:

Skape terrorisme og krig ved hjelp av såkalte "false flag" operasjoner
Skape store flyktningestrømmer for å skape kaos, hovedsakelig i USA og Europa
Skape en myte om at menneskeskapt global oppvarming er i ferd med å ødelegge planten vår
Og nå sist, myten om et virus, Covid 19, samt nye oppkonstruerte epidemier, hvis eneste formål er/var å fremskynde en verdensregjering, verdensvaluta osv., dvs. en agenda som får Orwells 1984 til å se ut som en søndagsskole.

Heldigvis er Covid løgnen og de dødelige vaksinene nå i ferd med å avdekkes fullt ut, blant annet i kongresshøringer i USA inneværende uke, og for de av oss som har visst dette i flere år må parolen være «sent, men godt» og «det var jaggu på tide». At USA har takket nei WHO traktaten, sammen med 10-12 andre land viser at det er håp; at sannheten en dag også «skyller inn» fra utlandet over den norske befolkningen

Uansett, ovennevnte forhold er ment å skape maksimal frykt i befolkningen og således berede grunnen for at "noen" kommer oss til unnsetning og redder oss fra den sikre undergang.

(Faksimile Google)

Bakteppet

Det kan være nyttig å se kort på bakteppet. J. D. Rockefeller etablerte tenketanken Council of Foreign Relations (CFR) i 1921. Medlemmene i CFR har nesten uten unntak bestått av eliten; i hovedsak medlemmer av "frimurerlosjen" "Skull and Bones" (Hodeskalle og bein) ved det prestisjetunge Yale universitetet. Bush, Clinton og andre kommer herfra, og vært år samles de på eiendommen til Rockefeller som heter Bohemian Grove. Her tar de på seg kapper og hetter og utfører ritualer som utenforstående får liten innsikt i. Du finner Youtube opptak gjort i hemmelighet på nettet.

Medlemmene av CFR var instrumentale i opprettelsen av FN i 1945. Den amerikanske delegasjonen bestod av 74 medlemmer fra CFR. Rockefeller donerte eiendommen som FN bygningen ble reist på i New York, med hovedkvarteret til CFR et stenkast unna. FN er en Rockefeller-organisasjon, og der Rockefeller er involvert, der er Rothschild også med. Dette er viktige faktaopplysninger å ta med seg når jeg litt lenger nede avslører myten om menneskeskapt global oppvarming, fordi myten er skapt av nevnte pengemakt for å skape frykt og dermed kontroll over massene. Det blir gjort gjennom den FN- og Rockefeller-organisasjonen FNs klimapanel (IPCC). Blant CFR og klimaløgnerne finner vi tidligere visepresident Al Gore, som fikk Nobels fredspris for å fortelle oss at "isen smelter og at vi vil synke i havet", mens han fløy rundt i verden i sitt private jetfly. Nå, nesten 20 år senere viser målingene at vannet rundt øya Vanuatu, som Gore brukte som eksempel på hvor ille det ville bli, ikke har steget en millimeter. Det er antakelig bare fredsprisen til Obama som slår den meningsløse prisutdelingen til Gore.

(Gore som tok USD 1200 for å håndhilse på folk under klimakongressen i København - Faksimile Google)

New World Order - en ny verdensorden

(Faksimile Google)

Tilknytningen til FN stopper ikke med løgnen om global oppvarming "ført i pennen" av bedragerske IPCC. FN har to såkalte "agendaer"; Agenda 21 og Agenda 2030, hvilket har som mål å bruke bedraget om menneskeskapt global oppvarming for å skape den verdensregjering makteliten ønsker seg. Det er viktig å påpeke at en verdensregjering ikke er hovedmålet. Hovedmålet er å skape en monopolsituasjon for de multinasjonale selskapene som eies av denne makteliten.

En verdensregjering kontrollert av makteliten er et viktig verktøy i verktøykassen deres. Agenda 2030, som er en utvidelse av Agenda 21, som ble unnfanget under ledelse av Maurice Strong i 1992 under "Earth Summit" i Rio de Janeiro er begge to viktige brikker på veien mot den monopolistiske verdensdominansen pengemakten ønsker seg. Maurice Strong er en av våpendragerne til Rockefeller. De politisk progressive, i det store og hele, venstresiden i politikken, falt umiddelbart for dette. Men, ikke ta mitt ord for det. Agenda 2030 ble avtalt av FN i 2015 og er, som nevnt basert på Agenda 21. Her har du noen av hovedpunktene tatt fra Agenda 21's dokumenter (ikke uttømmende):

Avvikle nasjonalstater
Staten skal bestemme alt med hensyn til land, ressurser, økosystemer, ørkenområder, skog, hav, ferskvann, jordbruk, sentralisering, bioteknologi, samt sørge for likhet
Staten skal bestemme rollen til næringsliv- og finansielle ressurser
Avvikling av den private eiendomsretten
Staten skal restrukturere familien
Staten skal overta "foreldreansvar" fra foreldre
Staten skal fortelle menneskene hvilke jobber de skal ha
Staten skal begrense hvor mennesker kan bevege/oppholde seg
Staten skal bygge spesielle bo-soner (human settlement zones)
Masse-migrasjon når mennesker tvinges bort fra der de bor nå
Staten skal sette (lavere) standard for opplæring/skolesystemet
Global befolkningsreduksjon for å oppnå alt ovennevnte, altså folkemord

For å få til dette mener makteliten at folket må gjøres dummere (dumbing down) og her spiller sosiale medier og Fake News Media en viktig rolle. Trusselen om menneskeskapt global oppvarming er ledd i denne "dumbing down" prosessen. Igjen, ikke hør på meg. Les hva FNs egen "United Nations Education, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) sier:

"Generally, more highly educated people who have higher incomes can consume more resources than poorly educated people who tend to have lower incomes. In this case more education increases the threat to sustainability."

Agenda 2030s mål om høy standard på utdannelse betyr egentlig høy standard på indoktrinering. Agenda 21 inkluderer restrukturering av familien; oversatt til Orwellsk språk: Ødelegg konseptet om familie og la "staten overta foreldreansvaret". Legg til at vi får store bevegelsesrestriksjoner, blir fortalt hvor vi skal bo, samt at nye "settlement zones" bygges for dette formålet.

En av Rockefeller's menn, Dr. Richard Day snakket om hva som var i vente (planlagt allerede ifm. Breton Woods i 1944) da han ifølge Dr. Dunegan i 1969 uttalte følgende:

"Privately owned housing would become a thing of the past. The cost of housing and finance housing would gradually be made so high that most people couldn't afford it....Young people would more and more become renters, particularly in apartments or condominiums.

"People would not be able to buy homes and gradually more and more of the population would be forced into small apartments. Small apartments which would not accomodate very many children."

(Richard Day - Faksimile Google)

Dette stemmer godt overens med ovennevnte bullet-points fra FNs egen Agenda 21 og Agenda 2030, og når vi ser hvordan boligmarkedet har utviklet seg med hensyn til pris og finansiering, synes planen til eliten å fungere ganske godt. I Norge blir det dyrere og dyrere å bo, og det blir vanskeligere og vanskeligere for unge mennesker å etablere seg på boligmarkedet. Spørsmålet er om våre folkevalgte skjønner hva som foregår og er med på det, eller om de bare er så dumme at de tror den norske gjennomregulerte boligpolitikken noen gang vil fungere. Det er ikke godt å si.

Men Richard Day gikk enda lenger i sin 1969 beskrivelse av hva vi hadde og har i vente:

"Ultimately, people would be assigned where they would live, and it would be common to have non-family members living with you. This by way of your not knowing just how far you could trust anybody. This would all be under control of a central housing authority. Have this in mind.....when they ask "How many bedrooms in your house? How many bathrooms in your house? Do you have a finished game room?" This information is personal, and it is of no national interest to government under our existing Consitution. But you would be asked those questions..."

Her har du altså et godt bilde av hva makteliten gjennom byråkratene i FN og andre organisasjoner har i vente for oss.

Om du synes filmen "The Hunger Games" var fascinerende/skremmende, vel da er du på sporet av hva vi har i vente om vi ikke foretar oss noe for å stoppe det. Dersom du vil ha en ytterligere bekreftelse på hvordan livet blir for oss og våre barn om kort tid (Agenda 2030), se om du får tak i en video på nettet hos The Intercept nettside under "Freedom of Information Act" fra det militære hovedkvarter Pentagon i USA, Joint Special Operation University. Filmen heter Megacities: Urban Future, The Emerging Complexity. Filmen forklarer hvordan Hunger Games samfunnet fungerer, samt hvordan masse-emigrasjon programmer (slik vi allerede har sett konturene av fra Midt Østen til Europa) øker i intensitet, som en følge av godt planlagte kriger og terrorhandlinger.

Det merkelige er at eliten har greid å få oss til å tro på de to viktigste forutsetningene for å skape dette totalitære regime; vår frykt for terrorisme og krig, samt vår frykt for at menneskeskapt global oppvarming er i ferd med å ødelegge vårt eksistensgrunnlag. Eliten har fått resten av menneskeheten nøyaktig dit de har planlagt, og de største forkjemperne er de såkalt intelligente venstrevridde progressive deler av befolkningen. La oss kalle de for det de er: Kommunister. Ingen samfunnsform fungerer bedre for de rikeste enn å påføre alle andre sosialisme eller kommunisme, og det er "lett match" å få alle de såkalt "intellektuelle" med på det.

CFR, FN, Agenda 21 og 2030 gir oss litt av bakteppet for ovennevnte to eksistensielle trusler, iscenesatt og drevet av The Deep State, hvorfor vi hele tiden må forholde oss til disse; altså terrorisme/krig og menneskeskapt global oppvarming, nå også epidemier i regi av Big Pharma.

"Hunger Games" samfunnet

Det er vel verdt å lese Huxleys "Brave New world" og Orwells "1984", samt intervjuer og dokumentarer med disse to fremsynte personer. Fra Orwell's og Huxleys dystre spådommer for noen mannsaldre siden om hva menneskeheten hadde i vente om vi lot "makteliten" gjøre som den vil med oss er veien til filmen "Hunger Games" kort.

Hunger Games samfunnet er basert på en verdensregjering med diktatorisk makt over et hvert geografisk område, lite eller stort. Med "regjering" menes ikke folkevalgte organer - uavhengig om de utgir seg for å være demokratier - men de som er utpekt av andre utpekere, som igjen er utpekt av andre utpekte personer for å detaljstyre samfunnet og livene våre. EU er en slik organisasjon, hvor viktige beslutninger som berører hundrevis av millioner mennesker blir tatt av mørkkledde byråkrater som driver EU som om det var deres eget lille "kongedømme" på vegne av pengemakten og dens håndlangere; etterretningstjenesten og militæret. For å gi EU et skjær av seriøsitet - dvs. en illusjon om demokratiske spilleregler - har vi EU parlamentet; et organ med illusorisk påvirkningskraft overfor EU byråkratene, slik at de kan operere helt uforstyrret i forhold til sitt omfattende finansielle, sosiale og lovmessige diktatoriske styresett, under dekke av å være et demokratisk valgt organ, når EU i praksis er det motsatte: En diktatorisk forankret organisasjon unnfanget av CIA etter den 2. verdenskrig for å sikre mest og best mulig kontroll med de europeiske nasjonalstatene. Sånn sett er EU ikke noe annerledes enn de andre organisasjonene unnfanget, etablert og kontrollert av pengemakten, dvs. CFR, FN, NATO, Verdensbanken, IMF, BIS, FED, Club of Rome, Trilateral Commission, FNs klimapanel (IPCC), Bilderberger m.fl.

(Faksimile Google)

I Hunger Games filmene lever eliten isolert fra massene, dvs. deg og meg og de er beskyttet av politiet og militærmakten. Still deg selv noen enkle kontrollspørsmål: Hvorfor er det så mye terror, krig, flyktningestrømmer, og generell uro i samfunnet og på tvers av landegrenser? Hvorfor blir politi- og militærmakt en stadig større og viktigere innflytelse i våre liv? Hvorfor føler stadig flere av oss maktesløse i et rettssystem som ikke lenger beskytter oss, men staten, i et og alt? Er målet egentlig å undertrykke oss inntil vi ikke lenger har noen ting vi skulle ha sagt?

I Hunger Games samfunnet blir menneskelige slaver delt opp i grupper som hadde forskjellige oppgaver for å tjene sine "herrer". Er det for sprøtt å tenke seg at det samme skjer med oss i dag? Ikke om vi skal tro på Dr. Richard Day, medlem av Rockefeller familiens innerste sirkel som i 1969 holdt et foredrag hvor han på et tidspunkt ba publikum og journalister slå av lydbåndopptakeren fordi han skulle fortelle dem om hvordan verden ville forandre seg.

I korthet beskrev Dr. Day dagens internettsamfunn 20 år før det ble "oppfunnet" og "smart teknologi" 40 år før det ble introdusert. Før Dr. Day fortalte sitt publikum om dette i 1969, hadde allerede George Orwell fortalt oss om det i 1948. Orwell beskrev det som store Telescreens som kunne overvåke mennesker i hjemmene deres.

Nåværende smart telefoner og annen smart teknologi brukt i hjemmene våre "blir aldri slått av" og har muligheten til å overvåke deg 24/7. Snart vil innføringen av 5G teknologi og kunstig intelligens (AI) gjøre det mulig å programmere deg og meg om 24/7 overvåkningen avslører uønskede karaktertrekk.

(Faksimile Google)

Stablecoins - spikern i kista?

Og, med Trumps «Genius Act» innført av den amerikanske kongressen for noen dager siden har vi fått Stablecoins, hvilket er enda verre enn en CBDC – sentralbank styrte digitaliserte penger – som betyr at overvåkningen og programmering nå er en realitet.

Dersom Stablecoins blir en suksess vil det være for sent å "trekke oppgitt på smilebåndet" over slike uhyrligheter som i dag og for de fleste oppfattes som en umulighet. Igjen, still deg selv noen enkle kontrollspørsmål i forhold til verden rundt deg og hvor den "er på vei"? Hva tror du formålet er med EU og sentraliseringen av makt til ansiktsløse byråkrater i Brussel? Hvorfor er nyhetene fylt av krig, terror, migrasjon og den eksistensielle trusselen om at planeten vår er i ferd med å bli ødelagt av menneskeskapt global oppvarming? Og kan vi tro på alt dette når vi vet at de nyhetene vi får servert er "ferdigtygget" av de 3-4 største medieselskapene i verden, som sammen med etterretningstjenesten styrer mesteparten av informasjonsflyten til folket, og hvor sosiale medier som Facebook, Google og Amazon - eiet/kontrollert av de samme menneskene/organisasjonene - har vår full oppmerksomhet og styrer oss inn i et ukjent landskap av sosiale koblinger basert på vår egen naive forestilling om å "lykkes" i de sosiale grupper vi føler eller desperat ønsker tilhørighet til?

Er vi i ferd med å godta, til og med ønske velkommen Hunger Games modellen fordi vi ikke har tilstrekkelig innsikt eller kritisk sans til å forstå konsekvensene av det som skjer rundt oss? Greier vi rett og slett ikke å ta inn over oss at det er mulig at en liten (pengesterk) elite er i ferd med å hjernevaske oss og at Huxley, Orwell og Dr. Richard Day's uhyrlige spådommer om fremtiden er korrekt?

Penger er makt

For å lykkes med sine planer må pengemakten, slik Baron von Rotschild uttrykte det for flere hundre år siden, sørge for at de har kontroll over all verdens penge- bank og valutasystemer, for eksempel gjennom en digitalisert og programmerbar Stabelcoin. For de som fremdeles tror at Bitcoin og andre såkalt distribuerte løsninger kan redde oss, minner jeg om at pengemakten har hatt kontroll med alle pengesystemer i mange hundre år. De har ikke, uten videre, tenkt å gi denne makten i fra seg til folket. Med mindre folket "reiser seg" og tar kampen vil pengemakten med hjelp av sine håndlangere, politikere og byråkratene, vil bank og pengesystemet fremdeles forbli sentralisert, om enn kamuflert som et distribuert system, eksempelvis Bitcoin allerede nå brukt for å kjøpe opp amerikansk statsgjeld, stikk i strid med hele tanken bak Bitcoin.

(Hvorfor presenteres “en elektronisk lenke” Bitcoin, som en gullmynt? Faksimile Google)

For å få til dette må kontanter elimineres, med IMFs egne ord:

"Although some countries most likely will de-cash in a few years, going completely cashless should be phased in steps. The de-cashing process could build on the initial and largely uncontested steps, such as the phasing out of large denomination bills, the placement of ceilings on cash transactions, and the reporting of cash moves across borders."

Om dette høres kjent ut så er det fordi dette allerede skjer, og som alltid begrunnes det med "all jævelskapen" kontanter fører til - ikke et ord om det egentlige formålet - total kontroll over deg og meg.

Videre fra IMF:

"Further steps could include creating economic incentives to reduce the use of cash transactions, simplifying the opening and use of transferrable deposits, and further computerizing the financial system."

Med andre ord: Innføre et tvangsbasert datastyrt pengesystem eiet, drevet og kontrollert av pengemakten og våre folkevalgte, The Deep State. Lar vi det skje er det ikke den ting staten kan gjøre med og mot oss. Et kontantløst samfunn vil bety at du ikke kan kjøpe noen ting uten at Hunger Games samfunnet umiddelbart vet om det. Med stablecoins ligger alt du foretar deg ute på en offentlig tilgjengelig «ledger» (kontoutskrift). Sånn sett er dette verre enn en CBDC, som kun kan leses av sentralbankene og bankkabalen.

Alle forsøk på å unngå dette systemet vil umiddelbart bli definert som ulovlig og begrunnet med at det ikke kan skattlegges, eller at det muliggjør hvitvasking i kriminelle miljøer. De som motsetter seg dette vil simpelthen miste tilgangen til penger ved at en byråkrat tar fra de denne muligheten gjennom et tastetrykk eller to på en PC.

Neste steg mot et totalitært samfunn - Hunger Games samfunnet - vil være etableringen av flere superstater, likt EU. For å sikre full kontroll over landegrenser kan man bruke metoden brukt i f.eks. Hellas. Ved å først utarme og forgjelde et helt folk, trenger man ingen krig for å fjerne suverenitet og legge landområder og stater under en felles diktatorisk paraply, altså lik EU. Spør grekerne om de synes det er verre nå – under EU enn det var under Hitler? Svaret vil muligens forbause deg.

Politisk valgfrihet - en absurd ide

Målet til pengemakten og den politiske eliten som "lever på pengemaktens nåde" - alle politikerne og byråkratene i Brussel som i Norge – er å skape mest mulig splid og hat, helst gjennom den etablerte venstre- høyre aksen i politikken. For å få til transformasjonen til et globalt tyranni - Hunger Games samfunnet - må eliten kontrollere de politiske virkemidlene, dvs. politikerne. Som forklart i flere tidligere nyhetsbrev på www.rebelyellpublishing.com gikk politikerne til sengs med pengemakten for flere hundre år siden, første gang da Bank of England ble opprettet i 1694.

I dagens samfunn er de nye "sirkushestene" våre folkevalgte. De "danser mammons pipe" 24/7, og det finnes ikke lenger noen grense for det politiske fjaset vi tvinges til å høre og se på til alle døgnets tider

Dagens politikere har tatt over fra de kongelige, som en følge av at folket ikke lenger aksepterer et kongedømme hvor en person, kongen, bestemmer over folket. I dag går ikke kongen rundt i kappe og krone, men i sort dress eller kjole. Dersom han/hun ikke jobber på stortinget eller i regjeringen, eller et eller annet departement, da jobber han/hun i banken eller i mediehusene. På denne måten blir vi fremdeles styrt - ikke av en konge, men av et lite knippe mennesker - mens vi stolt "utfører vår borgerplikt" ved å gi vår promille med valgfrihet til enten partiet A eller B. Det er i det hele tatt merkelig at vi virkelig tror at det er en forskjell om en person - kongen - eller 169 personer (stortinget) bestemmer over oss.

(Faksimile Google)

Et diktatur på 169 personer er mye farligere enn et diktatur på en person, spesielt når det er pakket inn i det ultimate selvbedrag om "folkestyre". Når du avgir din stemme i valg er du således med på å bidra med din promille med innflytelse i forhold til hvilke 169 personer som skal bestemme over deg.

Kongen - i egenskap av å være en person - måtte tross alt finne seg i at folk var kritiske til utøvelsen av makt, og ble maktutøvelsen for ille, da ble det revolusjon. I dagens demokratiske flertallsdiktatur er makten pakket inn og legitimert av de samme menneskene som utøver makten, den lovgivende makt, dvs. Stortinget. Hvem tør å protestere når maktmisbruket er hjemlet i lover vedtatt av den lovgivende forsamling? Ikke mange, og i hvert fall ikke de som forstår at det er nytteløst, til og med farlig å protestere.

Illusjonen om frihet

“Man is borne free and everywhere he is in chains” - Rousseau

Derfor er illusjonen om frihet og reelle valg langt større enn realiteten som er at vi lever i et åpent diktatur. Menneskets selvoppholdelsesdrift har rett og slett ikke godt av å ta inn over seg hvordan det såkalte indirekte folkestyre fungerer, spesielt ikke når vi innbiller oss at vår promille med innflytelse når vi stemmer ved valg forplikter oss til å respektere dette flertallsdiktaturet. "Vi har valgt dem og da kan vi takke oss selv".

Derfor sitter våre folkevalgte trygt og vet at det er nesten ikke den ting de kan gjøre mot oss fordi vi da egentlig gjør det mot oss selv. Slik fungerer selvbedraget om det demokratiske samfunn og rettsstaten, og med et slikt utgangspunkt er det ikke merkelig at våre folkevalgte viser slik forakt overfor egen befolkning ved å vedta lover og regler som binder oss "på hender og føtter". Det er derfor staten vinner 9 av 10 saker for domstolene mot egne borgere. I et fordekt og legitimert diktatur er borgerne sjanseløse mot statsmakten. Alt politikerne må gjøre - med god hjelp fra pressen - er å holde folket opptatt med alskens politisk fjas, som ikke er noe annet enn avledningsmanøver bort fra det viktige spørsmålet:

Hvor mye makt ga jeg egentlig til disse folkevalgte og hvordan forvalter de makten og oppgaven som min og folkets tjener?

Dessverre blir dette spørsmålet aldri stilt eller satt på prøve fordi svaret og løsningen er ubehagelig å forholde seg til. Det vil alltid være slik at mennesker til slutt revolusjonerer mot et tyranni de kan se, men du går aldri til revolusjon mot ufrihet når du ikke forstår at det er det du er. Politiske partier er i denne sammenheng det ultimate bedrag. Vi blir lurt til å tro at vi har reelle valg og reel frihet når det motsatte er tilfelle. Vi kan le av det Mark Twain sa for snart 200 år siden, men han forstod det:

"Hvis det å stemme hadde gjort noen forskjell ville de ikke latt oss gjøre det"

Politikk er problemet - ikke løsningen

(Tidligere svensk minister Rosengren – Faksimile Google)

Den tidligere svenske ministeren Rosengren uttalte en gang følgende

"Norge er den siste sovjet stat" og "i Norge dreier et hvert spørsmål seg om politikk".

På TV hører vi stadig våre politikere snakke om at de er opptatt av "de politiske sakene" og at de vil "utøve politikk". Dette er kjernen til problemet med vårt folkestyre. Det å være (sykelig) opptatt av "politiske saker" er et alvorlig sykdomstegn, når det vi trenger er mindre politikk og mindre innblanding i våre liv. En "politisk sak" kan være hva som helst, og har blitt nettopp det i det norske samfunnet. "Politiske saker" innebærer at politikerne gir seg selv muligheten og retten til å blande seg inn i absolutt alle mellommenneskelige forhold, hvilket, og som sagt betyr at det nesten ikke er den ting politikerne kan gjøre mot oss.

Vårt folkestyre, vårt kjære indirekte demokrati - som vi gjerne går i krigen for å forsvare - er således ikke noe annet enn et fordekt diktatur. Vi er "blinde" og ser det ikke. Vi har latt oss hjernevaske 24/7 til å tro på illusjonen om reell innflytelse "bare vi greier å velge mellom Erna og Jonas", som om det har noen som helst betydning for vår selvstendighet og frihet. Det har det ikke. Erna og Jonas er to sider av samme sak, rettere sagt problem:

Institusjonalisert og hjemlet statlig maktmisbruk stemt på og godkjent av folket.

Til syvende og siste innebærer dette at vi stiller noen grunnleggende spørsmål om dagens politiske system og tar konsekvensen av de svarene vi får, og at vi gjør det før politikken og det politiske system har ødelagt absolutt alt for oss. Pussig nok begynner en slik renselsesprosess med et oppgjør med venstresiden.

Pengemakten og venstresiden som premissleverandør for dagens samfunn

Tradisjonelt sett er venstresiden, de såkalt progressive, enklest å manipulere fordi de fremdeles har sin naive tro på at kollektivisme, positivisme, dvs., sosialisme og kommunisme fungerer. Dette forstod Rotschild den gang han finansierte Karl Marx og sistnevnte skrev det kommunistiske manifest "Das Kapital", og Rockerfeller og Morgan forstod det da de finansierte bolsjevik revolusjonen i 1917. George Soros og Bill Gates m.fl. forstår det i dag: Om du ønsker mer makt og penger, sørg for å få med deg "alt som kryper og går" på venstresiden, de såkalte progressive. Feminister, klimahysterikere; all de som av natur er lett påvirkelige når det gjelder å finne feil med alle andre enn seg selv. Fyr de opp med alskens "fake news" om verdens undergang og vederstyggeligheter og skyld på "grådige kapitalister" på høyresiden. Det slår aldri feil. Det er ingen som er bedre enn venstresiden i å ta eierskap til en politisk debatt og stemple alle med et annet syn som idioter og fiender.

(Faksimile Google)

Penge- og makteliten har alltid forstått hvordan man får det som man vil: Splitt og hersk virker like godt i dag som på Karl Marx og Lenins tid. Den sikreste veien mot et totalitært samfunn er å skape et intenst hat mellom venstrevridde, progressive (eksempelvis miljøaktivister og feminister) og en mer eller mindre oppkonstruert "høyreside", som egentlig ikke er "høyrevridd", snarere ganske normale sindige mennesker med en naturlig sunn skepsis til de fanesaker et "venstrevridd", progressivt "hylekor" med religiøs overbevisning vil tvinge oss alle med på.

Det har alltid vært en lett oppgave for pengemakten å få venstrevridde og progressive med på "å redde verden" og "planeten vi bor på", uten at de forstår hva det er de er med på og hvem som står bak og "trekker i trådene".

Som George Carlin så treffende uttalte om disse progressive aktivistene:

"Save the planet! We don't even know how to take care of ourselves!" All the progressives want is a nice driveway where they can park their Volvo's."

Se hele videoen her:

Dette sa Carlin i 2005. I dag er Volvo'en byttet ut med El-bil, også det som et resultat av hvor enkelt pengemakten og The Deep State greier å manipulere de progressive eller venstrevridde kreftene i samfunnet.

Et godt eksempel er EU, også det er prosjekt unnfanget av etterretningstjenesten (CIA) etter 2. verdenskrig. Målet: Kontrollere Europa. Konsolidere makt. På sikt etablere en verdensregjering, en politi- og militærstat lik den vi kan lese om i George Orwells "1984" - altså "A New World Order" slik det promoteres av blant annet Bush, Clinton, Gorbatschev og de organisasjoner de representerer, alle sammen etablert, eiet og/eller kontrollert av pengemakten.

Pengemakten, "milliardærene på Wall Street", og de institusjoner, organisasjoner og politikere som de eier og/eller "har kjøpt"/kontrollerer, kall det gjerne The Deep State, samt en gjennomkontrollert (les korrumpert) presse, har stjålet uttrykket "progressiv" for å dekke over sosialisme, fascisme eller kommunisme (kjært barn har mange navn). Under dekke av å være progressive skal "verden reddes", enten man slipper dronebomber over Midt Østen hver halvtime for å fjerne uønskede regimer og skape krig, kaos og terror (og kontroll over oljen), eller bruker FNs klimapanel, IPCC, til å hjernevaske verdens ungdommer til å streike for å "save the planet".

Uedle, økonomiske motiver

(Faksimile Google)

Når den falske og oppdiktede historien om menneskeskapt global oppvarming presenteres som sannhet av mennesker og organisasjoner med uedle motiver og en helt annen agenda, da får miljøaktivister, uten formel utdanning eller doktorgrad, plass i IPCC hvor de mottar heder, ære og penger for å fremme sin ekstremt feilaktige og skadelige aktivisme om klima under dekke av menneskerettsorganisasjonen FN, en organisasjon oppfunnet og etablert på initiativ av pengemakten, dvs. Rockefeller, Rotschild og deres likesinnede.

Snart, om vi ikke våkner, kan de gjøre absolutt alt de ønsker mot oss.

Som George Orwell sa på dødsleie:

"If you want to look into the future, imagine a foot trampling on a human face - over and over again. Don't let it happen. It's all up to you."

Illusjonen om valg og folkestyre

Dette nyhetsbrevet begynte med en påstand om at valg av storting og regjering, for så vidt også valg av kommunestyrer, dreier seg om en illusjon om folkestyre og demokrati; samt om rettsstatsprinsipper og domstolene som en garanti for denne illusjonen. Som sagt: Vi kan ikke beskytte og bevare noe som ikke lenger eksisterer.

Slik Montesquieu korrekt konkluderte:

«Når loven ikke lenger beskytter folket, men blir et instrument i hendene på staten, dør frihet uansett styreform»

Et rettsvesen der staten ved hjelp av byråkratiet får særbehandling gjennom lover staten og byråkratiet selv er med på å utforme og håndheve, har selvfølgelig ikke noe med demokrati å gjøre. Rettsikkerheten er fjernet for borgerne, og rettsstaten som institusjon har mistet hele sin moralske integritet og identitet, foruten hvilket forholdet mellom staten og dens innbyggere fungerer som et herre-tjener forhold. Vi må alle lydig innordne oss staten for å forsvare vår rettmessige plass i samfunnet. På denne måten avskaffer staten individuell frihet og fri samhandling mellom mennesker. Staten gjør det på tvers av våre menneskerettigheter; medfødte, iboende og naturlige rettigheter som ikke (på lovlig vis) kan begrenses eller tas fra oss.

Filosofen David Hume oppsummerte et slikt (rettsløst) samfunn på denne måten:

«Du blir tatt om bord i et skip hvor kapteinen gir deg to valg: Du kan gjøre som kapteinen befaler, og hvis du ikke liker det kan du hoppe over bord»