ARMAGEDDON I BANK OG FINANS

"GOD DAG MANN - ØKSESKAFT" FRA REDAKTØR GUNNAR STAVRUM OG SJEFSØKONOM HARALD MAGNUS ANDREASSEN

Mar 18, 2023

Og så kom, i imperiets år, 651, en tydelig frykt. For selv om solen fortsatt stod opp og gikk ned, ga den nå lys uten belysning, og dens glød holdt ingen varme

Og fra den tiden dette dystre varselet tok tak i himmelen, var folk verken fri fra hungersnød eller krig, eller noen annen ulykke som førte til døden

Luis Bettencourt

En komplett historie om Iliaden

+ + + +

Ta tak i hånden min. For du er ikke lenger alene. Bli med meg inn i helvete

Mark Morton

De som fremdeles stoler på at våre politikere vil beskytte spare- og skattemidler fra å forsvinne i den pågående bank- og finanskollapsen, har seg selv å takke for at de «sover ved rattet» til sin egen økonomi, og ikke tar ut pengene før det er for sent. De tror på julenissen.

(Faksimile Google)

De sikreste tegn på dette der:

Christine Lagarde, sjefen for den europeiske sentralbanken (ESB) satt opp styringsrenten med 0.5%; dette til tross for at det er det høye rentenivået som fører til bankkollaps. M.a.o. ønsker styresmakten og sentralbanken en verdensomspennende kollaps.

Janet Yellen, sjefen for USA Treasury (finansdepartement), bekreftet, under hardt press i en kongresshøring for to dager siden, at The Fed (USAs privateide sentralbank) og The Treasury vil gjøre alt de kan for å redde de aller største bankene, samtidig som de lar resten av USAs banksystem, dvs. titusentalls banker, gå konkurs. Denne nådeløse forskjellsbehandlingen skyldes at det er de samme eierne av de store amerikanske bankene, ss. Goldman Sachs og Morgan Chase, som eier og styrer den privateide amerikanske sentralbanken, The FED. Noen få mennesker bestemmer hvem som får leve og hvem som må dø.
Lagarde og Yellen er samstemte. De er betalt av og jobber for «de få» og er uinteressert i hvordan det går med resten av verdens banker og befolkninger.
I Norge varsles det ytterligere renteheving på 0.25-0.5%, hvilket betyr at banker som Nordea og DnB, som allerede er «teknisk konkurs» - slik forøvrig våre forsikrings- og pensjonsselskaper er – styres av våre myndigheter mot kollaps. M.a.o. er våre politikere og byråkrater «på lag med» Lagarde og Yellen, og følger lydig etter når Lagarde og Yellen, på ordre fra «makta som rår», sender Nordea og DnB og resten av det norske bankmarkedet «utfor stupet».
Enda et sikkert tegn på at kollapsen er planlagt får vi fra Faktisk.no som påstår at den kollapsen som utspiller seg «for åpen scene» ikke er så skadelig for boligmarkedet. Faktisk.no er med stor sannsynlighet instruert av sine eiere til å si dette, slik at kollapsen kan foregå uten alt for store protester fra folket. Ikke forstyrr nattesøvnen til en allerede sovende befolkning.

Videre forklaring på dette «mareritt» liknende scenario og hvorfor det blir gjennomført med - «viten og vilje» - følger i dette nyhetsbrevet.

Først litt om det store bilde.

+ + + +

Fugleperspektiv

Selv når bank- og finanssystemet med matematisk sikkerhet kollapser – og med det vestlig sivilisasjon – vil svært få evne å ta inn over seg at det skyldes at vi, langsomt men sikkert, har overgitt demokrati og folkestyre til pengemaktens håndlangere, en gjennomkorrupt politisk elite og en «superwoke» gruppe av samfunnsfiendtlige kulturmarxister.

I fellesskap kjører denne «Jim Jones sekten» (Jim Jones - Wikipedia) bestående av MDG’ere og andre superwoke, samt korrumperte politikere den siste «spikeren i kista» når «det grønne skifte» ødelegger den siste rest av mulighet for å bygge et Europa og Norge basert på produktiv kapital, fri samhandling, ydmykhet for andres verdier og synspunkter. Det er dit vi er på vei, med stormskritt.

24/7 overvåkning = 100% diktatur

Når våre folkevalgte «uten å blunke» vedtar totalovervåkningen av borgerne, og med det gir politiet og militære, sågar de hemmelige tjenestene, carte blanche til å overvåke oss digitalt 24/7, da befinner vi oss, bokstavelig talt, i en politistat. Mussolini og Hitler «snur seg i graven» over hvor stupid og selvdestruktivt vi oppfører oss når vi lar våre folkevalgte «slippe unna med det».

(Faksimile Google)

Slik styrte Josef Stalin og KGB Sovjetunionen, likeså Erich Honecker og etterretningsorganisasjonen Stasi Øst Tyskland, og slik styres Kim Jong Uns Nord Korea og Volodymyr Zelenskyjs Nazi regime i Ukraina i dag. Den gang med fysisk overvåkning, angiveri – gjerne bror mot søster – vold og drap. I dag mer sofistikert gjennom sosiale medier og elektronisk overvåkning. Metodene er forskjellig – målet det samme: Diktatur og tvang, om nødvendig fengsling, til slutt tortur og drap på annerledestenkende.

Du finner ikke en eneste nasjon opp gjennom historien som har innført organisert overvåkning av befolkningen uten at det har ført til diktatur.

Filosofen David Hume uttalte en gang at «frihet blir ikke tapt på en gang»; i stedet kommer diktaturet krypende nærmest umerkelig «i nattens mulm og mørke», slik den gjorde i alle tidligere diktatur. Den har alltid bred støtte i det politiske miljø fordi våre folkevalgte virkelig tror at må og har en rett til å passe på oss, inntil totalitarismen viser sitt sanne ansikt ved å fengsle, torturere og drepe oss. Da er det, slik historien viser, for sent.

I Jim Jones sekt førte diktaturet til kollektivt selvmord av nesten 1000 sektmedlemmer, inklusive mer enn 300 barn. I tidligere Sovjetunionen, Øst Tyskland og andre diktatur siste 100 år måtte flere hundre millioner mennesker bøte med livet som en følge av det samme overvåkingssamfunnet vi nå innfører i Norge og resten av Europa.

Om vi lar det skje?

+ + + +

Et uunngåelig og planlagt valg

Til syvende og sist er det våre folkevalgte – regjering og stortinget – som har skylden og bærer ansvaret for den pågående samfunns- og bankkollapsen, fordi de har løst en gjeldskrise i 2008 med å «trykke» enda mer gjeld. De har bidratt og oppmuntret til en «kredittfest» som gir oss kun to alternative løsninger, begge to med samme resultat:

PEST: Vi fortsetter å sette opp rentenivået for å bringe inflasjon under kontroll = massekonkurs og masse-arbeidsløshet= samfunnsmessig og økonomisk kollaps

ELLER

KOLERA: Vi re-starter ekstrem pengetrykking for å holde samfunnsøkonomien i «kunstig åndedrett» = ekstreme gjeldsnivåer = hyperinflasjon = massekonkurs og masse-arbeidsløshet = samfunnsmessig og økonomisk kollaps

Dette er de eneste valgene vi har, slik Yellen, Lagarde og våre egne folkevalgte forteller oss med sine handlinger.

Foreløpig forsøker de å gjøre litt av begge deler fordi de ønsker å forskjellsbehandle banker og befolkninger, slik at de som «står ved spakene», de aller rikeste, skal kunne plukke opp alle eiendelene som frigjøres i en finansiell og økonomisk kollaps til en «slikk og ingenting», mens innskyterne taper alle sparepengene sine og skattebetalerne plukker opp regning ved å betale for «gildet».

Altså: helt likt det de alltid gjør når bank- og finansmarkedet kollapser, med våre folkevalgte som lydige «løpegutter».

Vil de få det til denne gangen?

Uventet hjelp fra BRICS og «China Belt & Road Initiative

I forrige nyhetsbrev, BANKKOLLAPS - by Hans Eirik Olav - Rebel Yell Publishing (substack.com) tok vi blant annet for oss kollapsen i Silicon Valley Bank og den raskt eskalerende bank- og finanskrisen i USA og Europa.

Det vi er vitne til er nedbrytningen av det gjeldsbaserte fiat-pengesystemet som har plyndret fattige og middelklassen i årevis, med verdifull hjelp fra BRICS nasjonene og Kina «Belt and Road Initiative» (KBR) og de ca. 150 land som er drit lei av mange hundre år med vestlig imperialisme. BRICS og KBR ønsker et nytt rettferdig og folkevennlig pengesystem, basert på råvarer, ss gull, olje og andre råvarer, altså et pengesystem bygget på «ekte verdier».

De som eier og kontrollerer dagens bank- og pengesystem ønsker det motsatte. De ønsker at nåværende system skal kollapse og erstattes av deres eget Central Bank Digital Currency system, altså et sentralstyrt og digitalt bank- og pengesystem, som i skjønn forening med innføringen av det totalitære overvåkningssystemet, vil ta i fra oss den siste rest av individuell frihet; grunnpilaren i et hvert demokrati.

BRICS og KBR representer nå ca. 150 land og 80% av verdens befolkning, og jeg «setter pengene mine» på at de vil greie å sette oss alle fri fra den slavestaten vi lever i som en følge av dagens bank- og pengesystem.

Når BRICS og KBR lykkes med å innføre et bank- og pengesystem basert på reelle verdier, ss. olje, gull og/eller andre råvarer, da vil de som har plyndret oss i årevis, og tilegnet seg mesteparten av verdiene sine ved å forgjelde resten av oss – slik Bob Dylan beskriver det i «Like a Rolling Stone» - stå tilbake «ribbet for all ære» og forhåpentligvis stilles til ansvar i det oppgjøret vi er helt i begynnelsen av.

Bob Dylan hadde en beskjed til denne mennesketypen på 1960-tallet - eksemplifisert av bankdirektøren i Silicon Valley Bank som i forrige uke «stakk av med» USD 3,8 millioner noen dager før banken gikk konkurs. Den lyder slik:

You used to be so amused
At Napoleon in rags
And the language that he used
Go to him now, he calls you
You can't refuse

When you ain't got nothin'
You got nothin' to lose
You're invisible now, you got no secrets
To conceal

+ + + + +

Kan hende burde flere stemme i med Dylan?

Redaktør Gunnar Stavrums økonomiske (mis)forståelse

Gunnar Stavrum i Nettavisen er presumptivt en oppegående økonom, og i går spådde/ba han om rentereduksjon som et botemiddel for å «redde oss alle» fra økonomisk kollaps.

Det Stavrum egentlig foreslo var å sette ned renten – som ubønnhørlig fører til trykking av mer gjeld - slik at børsen går opp og redder bankene og finansaktørene, samtidig som regningen for dette – slik det er gjort siden finanskrisen i 2008 – sendes videre til befolkningen. Stavrum ønsker tydeligvis å holde liv i bank- og finansnæringen på bekostning av resten av befolkningen, alt fra minstepensjonister til det ufødte liv.

Det Stavrum foreslår er selvfølgelig idioti og totalt ansvarsløst, men økonomen Stavrum forstår det antakelig ikke. Stavrum er enkel og tror antakelig at «penger bare drysser ned fra himmelen», på noen mer enn andre.

Oppdagelsen i Firenze på 1300-tallet

Det Redaktør Stavrum og mesteparten av dagens økonomer og politikere ikke forstår er «oppdagelsen i Firenze» for 700 år siden, altså:

Enhver postering i et hvilket som helst regnskap har en motpost. For hver debitor finnes det en kreditor. Redaktør Stavrum forstår tilsynelatende ikke at utstrakt rentemanipulasjon og «stimulus pakker» har en motpost som heter «gjeld».

Stimulus = økt gjeld og dermed en fremtidig forpliktelse på toppen av all den gjelden vi har pådratt verden siden finanskrisen i 2008.

Storbanken Credit Suisse er et slående og aktuelt eksempel. Banken er i ferd med å gå overende og fikk nylig tilført ca. SF 58 milliarder i likviditet fra den sveitsiske sentralbanken. Det sentralbanken gjør er å trykke enda mer gjeld, som deretter lånes ut til Credit Suisse, dvs. sentralbanken løser Credit Suisse’ manglende likviditet og gjeldsproblemer med å gi Credit Suisse enda mer gjeld banken ikke er i stand til å betjene.

Når sentralbanken (for eksempel i Sveits) trykker ny valuta så får man en postering som er utlån til bank (eller stat – for eksempel Credit Suisse) og en mot-postering som er en gjeldspost til bank (stat – for eksempel Credit Suisse).

Dette lærte vi i «bokføring 101», allerede på videregående. De forstod det for 700 år siden i Firenze, men svært få forstår det i dag.

Hvorfor hørte ikke Christine Lagarde i den europeiske sentralbanken (ECB) på Redaktør Stavrum?

Alle bank- og finansaktører forstår at høye gjeldsnivåer kombinert med høy rente fører til store problemer. Spør norske boligeiere hvordan det føles om dagen? Det har ført til den neste største og tredje største bankkollapsen i USAs historie; Silicon Valley Bank , Silvergate, samt Signature Bank sist uke.

Midt oppe i disse ekstreme bankkolappsene satt allikevel Lagarde opp renten i ECB med 0,5% i går. Forstår hun ikke alvoret? Ønsker hun en fullstendig nedsmelting av europeiske (og amerikanske) banker?

Svaret er JA.

(Redaktør i Nettavisen, Gunnar Stavrum Faksimile Google)

Når redaktør Stavrum og andre kunnskapsløse finansjournalister, samt såkalte finansguruer i banker og meglerhus «jubler over» at den sveitsiske storbanken Credit Suisse (3 ganger større enn Silicon Valley Bank) blir «reddet» midlertidig av den sveitsiske sentralbanken, vær klar over at Credit Suisse som tapte USD 7.8 milliarder i fjor blir «reddet» av sentralbanken som tapte USD 143 milliarder i fjor. M.a.o. «den blinde som leder den halte».

Hvordan tror vi det vil gå?

Det er bare et ord for dette: Galskap.

Som jeg har forklart i mange nyhetsbrev, senest forrige , BANKKOLLAPS - by Hans Eirik Olav - Rebel Yell Publishing (substack.com) står valget mellom «pest og kolera»:

+ + + +

Slik jeg skrev til Redaktør Stavrum på torsdag:

Hei,

Jeg viser til ditt innlegg i dag om bankkrisen og rentenivå. Lagarde hørte tydeligvis ikke på deg.

Slik du vil kunne lese i mitt nyhetsbrev fra søndag (lenke nedenfor), er «elefanten i rommet» rentebærende gjeld, og det er ingen ting sentralbanker eller politikere kan gjøre for å forhindre en total kollaps. Valget står mellom «pest og kolera», altså:

PEST: Vi fortsetter å sette opp rentenivået for å bringe inflasjon under kontroll = massekonkurs og masse-arbeidsløshet= samfunnsmessig og økonomisk kollaps

ELLER

Resultatet er m.a.o. det samme.

p.s.: Dersom sentralbankene virkelig ønsket å få kontroll på inflasjon måtte de ha satt rentenivået vesentlig høyere enn inflasjon, rettere sagt KPI, slik sentralbanksjef Volcker gjorde i USA på 1970-tallet. Volcker satt renten 4-5% høyere enn inflasjon, likevel tok 3-4 år før han fikk kontroll.

Høy prisstigning (KPI) er her for å bli og den går ikke tilbake til 2% i din og min levetid, med mindre alt kollapser fullstendig og vi må starte fra scratch.

Rentebærende gjeld

Siden finanskrisen i 2008 har verdens totale gjeld økt fra ca. USD 105 trillioner til USD 315 trillioner. Det tilsvarer ca. 3 x verdens BNP, og inkluderer ikke "off balance sheet" poster som sosiale ytelser o.l., som øker den reelle gjelden flerfoldige ganger. Ingen sivilisasjon har noen gang overlevet slikt gjeldsnivåer og alle fiat-pengesystemer, flere tusen siden Marco Polo, og frem til dagens fiat-system, har alle sammen kollapset. Ikke en eneste har overlevet, og dagens fiat-system er i langt verre forfatning enn noe annet fiat-system opp gjennom historien. Det finnes ingen tryllestav som kan forhindre dette, minst av alt hos sentralbankene.

Nordea, DnB o.a. er teknisk konkurs

I tillegg har vi et derivatmarked på mer enn USD 2 kvadrillioner. Som jeg forklarer i mitt nyhetsbrev, vedlagt, er f.eks. Nordea teknisk konkurs med en egenkapital på Euros 31 milliarder (side 97 i 2022 regnskapet) og en derivat portefølje på Euros 7000 milliarder (side 150, note G3.12).** Det viktigste tallet i Nordeas regnskap for 2022, en svimlende derivatportefølje på Euros 7 trillioner, er gjemt bort i en fotnote på side 150.

(**Korrigert/oppjustert med 2022 tall – 2021: Euros 34 milliarder i EK og 6.4 trillioner i derivater)

Hadde Nordeas ledelse vært ærlige, forutsatt at de forstår hva denne eksponeringen innebærer, deres revisorer likeså, samt Finanstilsynet, ville Nordea og DnB (som har samme type eksponering) umiddelbart bli satt under konkursadministrasjon. Det burde skjedd for flere år siden.

Slik det fremgår av min artikkel i Ny Tid for 5-6 år siden, Bankbløffen, har Bankenes sikringsfond like liten mulighet som FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) til å beskytte innskyterne. Fondet har noen få titalls tusen kroner for hver eneste innskyter, som tror på løgnen om at de er sikret for 2 millioner kroner. Sjekk balansen hos bankenes sikringsfond selv og spør sjefen for fondet hvorfor han forteller norske innskytere at innskuddene er trygge hos han når de dekker ca. 1,5% av totale innskudd?.

I stedet er det, som alltid, markedskreftene som må rydde opp for den største kredittfesten verden noen gang har vært med på. Det er, tross alt, en grense for mye gjeld vi kan sende inn i fremtiden og belaste våre barn og barnebarn med.

Les nyhetsbrevet og publiser det gjerne fordi det norske folk/innskytere fortjener å bli fortalt sannheten. Her er det:

BANKKOLLAPS - by Hans Eirik Olav - Rebel Yell Publishing (substack.com)

Her har du sannheten om Bankenes sikringsfond:

https://www.nytid.no/bankbloffen/

Noen burde utfordre politikerne, sentralbanken og bankene våre fordi taperne er deg og meg og hele den norske befolkning, inklusive de som jobber på stortinget, i sentralbanken og bankene. Vi har alle vært med på plyndringen av den produktive kapitalen og kredittfesten, og vi må alle sammen gjøre opp for oss når nachspielet nå er over og vi er på vei hjem i drosjen sørpefulle.

Er du redaktøren som tør å utfordre politikerne, sentralbanken, banksjefene og sjefen for sikringsfondet?

Mvh - Hans E.

+ + + +

Så vidt jeg har registrert har jeg ennå ikke hørt noe fra Stavrum. Slik er det gjerne med passasjerene i det «synkende skip». De kan ikke eller vil ikke innse det åpenbare fordi det avslører deres egen utilstrekkelighet; vårt selvbedrag og vår livsløgn. Vi går alle til bunns i samlet flokk. Bestandig.

I forrige nyhetsbrev forklarte jeg hvor integrert bank og finansmarkedet er, og av den grunn hvor sårbart det er når en eller flere banker går konkurs. Jeg påstod også at det er en villet kollaps vi står overfor. Enten man tilhører Klaus Schwab og World Economic Forums «The Great Reset”, der du ifølge onkel Klaus «eier ingen ting, men er lykkelig», eller du tilhører de som støtter BRICS og «China Belt & Road Initiative, som ønsker en helt annen «Great Reset», hvor individuell frihet og samhandling mellom ulike kulturer og folkegrupper bygger velstand og gjør oss lykkelige, så er begge parter enige om at dagens bank- og pengesystem vil kollapse og må erstattes.

Så, hvem og hvilke institusjoner er egentlig fienden vår?

1929 - Montague Norman tilbake i USA

(Se forrige nyhetsbrev for å lese opptakten til Normans reise tilbake til New York 2 år etter han og sentralbanksjefen for USAs The FED, la planene om å fremprovosere den samme type kollaps som foregår nå)

(Faksimile Google)

I februar 1929 dro Montagu Norman igjen i hemmelighet til USA for å snakke med The FED. Han møtte også Andrew Mellon, direktør i det amerikanske finansdepartementet. Diskusjonen dreide seg om boblene i finansmarkedet, forårsaket av Strong og Normans plan to år tidligere, og den amerikanske og europeiske sentralbankers standpunkt om at boblene i finansmarkedene og eiendomsmarkedene ville sprekke raskt.

Det var på tide å "trå tilbake", dvs. avslutte manipulasjonen av penge og rentemarkedet og la "naturen gå sin gang"; renske ut alle spekulanter og bringe markedene tilbake til den virkelig verden. Slik den velrennomert økonom John Kennet Galbraith uttalte det:

"Det er mye bedre, sett fra Federal Reserve (USAs sentralbank), å la naturen gå sin gang og dermed la naturen ta skylden."

Med andre ord: Ikke fortell folket sannheten om hvorfor krasjet skjer og hvem som er ansvarlig.

Det var viktig å overbevise folket om at økonomisk kollaps var nødvendig, nærmest en uunngåelig naturkatastrofe.

USAs finansdirektør Mellons synspunkter var enda tydeligere (beskrevet av Herbert Hoover, USAs president 1929-1933):

«Mr. Mellon hadde bare én formel: «Likvider arbeidskraft, likvider aksjer, likvider bøndene, likvider fast eiendom.» Han insisterte på at når folk får en «inflasjonsbrainstorm», er den eneste måten å få det ut av blodet på å la det kollapse. Han mente at selv en panikk ikke var en dårlig ting. Han sa: "Det vil rense råttenheten ut av systemet. Høye levekostnader og høye levekostnader vil gå ned. Folk vil jobbe hardere, leve et moralsk liv. Verdier skal justeres, og driftige folk vil plukke opp vrakene fra mindre kompetente folk.»

Fremdeles usikker på hva som foregår med «bankene våre»?

John Stuart Mill (1806-1873) forklarte hvorfor det blir panikk når banksystemet kollapser, og han plasserer ansvaret der det hører hjemme, hos sentralbankene, bank- og finansinstitusjonene og våre politikere:

«Panikk ødelegger ikke kapital - den avslører bare i hvilken grad hvordan kapitalen tidligere har blitt ødelagt av dens svik i håpløst uproduktive handlinger»

Umiddelbart etter ovennevnte møte mellom Norman og Strong gikk jungeltelegrafen ut til "innsiderne" på Wall Street; Rockefeller, Morgan, Warburg, Rothschild og de andre som kontrollerte den amerikanske sentralbanken og bankene i New York. Ingen av disse, ei heller deres beste og mest trofaste kunder ble "tatt på sengen" da markedet krasjet. Innsidernes flukt fra markedet skjedde så stille og hemmelig som overhode mulig, og er senere blitt beskrevet av nettopp innsiderne og politikerne som en nødvendig handling for å hindre panikk i befolkningen.

Nøyaktig samme formel i 1929 som i 2023

I et video opptak fra et møte i The FED for noen uker siden bekreftet deltakerne at nøyaktig samme scenario vil bli gjennomført nå som i 1929: «Innsiderne stikker av med alt, unngår panikk i befolkning ved å gjøre det i skjul, og lar befolkningen ta alle tapene og lidelsene i den etterfølgende depresjon.

Sir Montagu Norman beskrev det slik til en medpassasjer da han ble gjenkjent på vei tilbake over Atlanteren til London:

"I løpet av de neste månedene kommer det til å bli en shake-out. Men ikke bekymre deg, det vil ikke vare lenge."

DEN STORE DEPRESJONEN VARTE I 16 ÅR, FRA 1929 TIL 1945. I RELATIVE TERMER VAR BOBLENE I FINANS- OG EIENDOMSMARKEDET DENGANG "BLÅBÆR" SAMMENLIKNET MED BOBLENE I DAGENS FINANS- OG EIENDOMSMARKEDER. KRASJET NÅ VIL VÆRE MYE STØRRE OG RAMME LANGT FLERE.

Sir Montagu Norman er beskrevet slik at historikeren Quigley (bok: Tradgedy):

"Norman var en merkelig mann viss mentale syn var et vellykket undertrykt hysteri eller til og med paranoia. Han hadde ingen bruk for regjeringen og fryktet demokrati. Begge disse virket for ham å være trusler mot privat bankvirksomhet og dermed for alt som var riktig og dyrebart i menneskelivet...."

Det er viktig å forstå at dagens FED-sjef og sjefen for den europeiske sentralbanken ikke ser noe annerledes på det enn det Montagu Norman gjorde. De er eiet og styrt av pengemakten - de som eier og kontrollerer sentralbankene og det private bank- og finansvesenet. De har brukt lang tid på å konstruere et økonomisk og politisk system som sørger for at de alltid kommer ut av en krise eller kollaps bedre enn de var før kollapsen. De har konstruert penge- og banksystemet, samt skattesystemet slik at det alltid vil være middelklassen og fattige som må lide når kollapsen inntreffer.

Det er derfor 90 % av oss eier kun 6 % av verdiene i verden, likefullt sitter igjen med 74 % av gjelden som er brukt for å finansiere og tilegne seg 90% av verdiene . Det er denne skjevdeling, godt hjulpet av propagandaen vi får servert gjennom "main street media" og sosiale medier, som er eiet og/eller kontrollert av pengemakten, som er i ferd med å viske ut vår identitet og gjøre oss alle til slaver av staten og pengemakten.

Ikke gjør som Harald Magnus Andreassen i Sparebank 1 ber deg om

(Harald Magnus Andreassen - Faksimile Google)

Redaktør Stavrum i Nettavisen burde gå sjefsøkonom Andreassen «på klingen» når han sier til kundene sine og den norske befolkning på spørsmål fra Nettavisen at de bare «kan slappe av». Andreassen uttaler seg bl.a. slik:

«Det må en fullblods tillitskrise for at det skal gå alvorlig galt. Hvis ikke økonomien vår går ordentlig sur med et stort boligprisfall, er jeg ikke bekymret for norske banker. I Norge har vi visse muligheter for å hjelpe bankene med likviditet, så vi får ingen bankkrise i Norge. Skulle vi havne i en kredittskvis stiller myndighetene opp»

Andreassen sier selv, et annet sted i intervjuet, at dette i beste fall er en sannhet med store modifikasjoner:

Norske banker låner mye penger i utenlandske markeder for å finansiere utlån til norske kunder. Disse markedene stoppet opp under finanskrisen for 15 år siden. Det førte til midlertidig utlånsskvis i Norge.

Den «midlertidige «utlånsskvisen» sjefsøkonom Andreassen viser til er den samme som førte til at verdens bank- og finansmarkeder var noen få timer unna fullstendig kollaps. Da ville Andreassen vært arbeidsløs. Det er selvfølgelig enkelt å «ta lett på det» når det er andre menneskers penger og skjebner Andreassen forvalter og som han er avhengig av for å kunne få utbetalt lønn og bonus.

Hvor kunnskapen slutter og skrønene begynner hos Andreassen er ikke lett å vite. I 2016 foreslo samme mann at han kunne tenke seg et scenario hvor statsgjelden bare ble borte.

I den forbindelse sendte jeg følgende omskrivning av et kjent norsk folkeeventyr til Harald Magnus Andreassen, den gang ansatt i First Securities. Her er det:

+ + + +

"God dag, mann!" - "Økseskaft"

Det var en gang en bankmann, Harald Magnus Andreassen, som var så tunghørt at han hverken kunne høre eller samle det noen sa til ham. Han hadde en kjerring og to sønner og en datter, og de brydde seg ikke om mannen, men levde lystig og vel, så lenge det var noe å leve av på lønnen og bonusen fra First Securities, og siden tok de på borg hos gjestgiveren og holdt bedt lag og kastut hver dag.

Da ingen ville borge dem lenger, skulle lensmannen komme og pante for det de hadde borget og ødt bort; så reiste kjerringa og barna til skyldfolkene hennes og lot den tunghørte bankmannen bli igjen alene og ta imot lensmannen og lensmannsdrengen.

Andreassen gikk der og stullet og stelte, og undres på hva lensmannen ville spørre etter, og hva han skulle si når han kom.

"Jeg kan ta meg til å emne til noe," sa han ved seg selv, "så spør han meg om det. Jeg får gi meg til å telgje på en historie om sletting av gjeld.

Så spør han meg hva det skal bli; så sier jeg:

"Gjeld du slipper å betale tilbake"

Så spør han meg hvor mye penger det dreier seg om; så sier jeg:

"Opp under denne kvisten og viser størrelsen på statsgjelden hos sentralbanken."

Så spør han meg hvor Siv Jensen (finansminister) er hen; så sier jeg:

"Jeg skulle tjærebre henne; hu ligger på sofaen til sentralbanksjef Olsen (sentralbanksjefen) og er sprukken i begge ender."

Så spør han: "Hvor er det blitt av all statsgjelden?" Så sier jeg: "Den står ved siden av sofaen til Olsen og er følldiger."

Så spør han: "Men hvor er skattebetalerne og sommerfjøset ditt henne?" Så sier jeg:

"Det er ikke langt unna; når du kommer inn i gjeldsfengselet, så er du der straks."

Dette synes han var godt og vel overlagt.

Da det led om en stund, kom lensmannen, han var sikker nok; men drengen hans hadde gått en annen vei om gjestgiveren, og der satt han og drakk enda. "God dag, mann!" sa han.

"Statsgjeld" sa bankmannen.

"Jaså - -" sa lensmannen. "Hvor mye da?" spurte han.

"Opp under denne kvisten," sa bankmannen og pekte et stykke opp på statsbudsjettet.

Lensmannen ristet på hodet og glante stort på ham.

"Hvor er Finansministeren?" sa han.

"Olsen skulle tjærebre henne," sa bankmannen, "for hu ligger på sofaen og er sprukken i begge ender."

"Hvor er statsgjelden?"

"Å, den står på stallen og er følldiger," sa mannen; han syntes han svarte både godt og vel for seg.

«Men hva gjør du med all gjelden?», sa lensmannen.

«Jeg har et bilde som jeg ser for meg hvor sentralbankfolkene tar med seg all gjelden (statsobligasjonene) inn på fjøset hvor de forsvinner» sa mannen (Andreassen til E24 i 2016).

«Men for hver kreditor finnes det jo en debitor. Hvordan skal du trylle de bort» sa lensmannen

«Kanskje kua spiser opp all gjelden» fortsatte mannen.

«Dette er jo tull» sa lensmannen.

«Da må jo Olsen slette bankinnskudd som motpost til gjelden kua har spist opp» fortsatte lensmannen, «og da går jo bankene konkurs».

«Jo, jo» svarte mannen. «Men bankene har masse kuer, intetanende innskytere og skattebetalerne. De skjønner ikke en dritt når penga deres er spist opp på fjøset» fortsatte mannen.

"Å reis du til -, din tull du er!" sa lensmannen.

"Ja, det er ikke langt unna; når du kommer inn på kontoret mitt hos First Securities, så er du der straks," sa mannen.

Og så levde de lykkelige alle sine dager!

(Fritt etter Asbjørnsen og Moes eventyr)

+ + + +

Harald Magnus Andreassen svarte meg aldri på min email, over, i 2016. Jeg forstår hvorfor. I stedet for å konfrontere Andreassen med alt tullballet hans om økonomi, statsgjeld og bankkollapser, kjører Redaktør Stavrum heller et «kose intervju hvor Andreassen åpenbart og som den tunghørte ferjemannen i Asbjørnsens og Moes eventyr «emner på nye skrøner» til de som betaler lønnen hans. Stavrum lar Andreassen slippe unna med «løgn og fanteri», mens innskyterne i norske banker og norske skattebetalere står i overhengende fare for å tape alt.

Derfor stemmer jeg i med uttalelsen til Mark Morton, sitert i begynnelsen av nyhetsbrevet:

«Ta tak i hånden min, Stavrum. Du også Andreassen. For dere er ikke lenger alene. Bli med meg inn i helvete»

Med mindre:

(Faksimile Google)

Fortsatt god helg!

Lenker for å kjøpe boken min, FARVEL MENNESKE, finner dere her:

Flott innbundet versjon: Farvel menneske (giutbok.no) – kr 399,-

Elektronisk versjon: Farvel menneske – e-bok (giutbok.no) – kr 250,-

Du kan også bestille den innbundne boken hos de fleste bokhandlere, så som nettboksiden til Ark eller Tanum

Du kan også kjøpe den elektroniske utgaven hos de aller fleste e-bokhandlere på nettet.

Du kan lese mer om boken på hjemmesiden: www.rebelyellpublishing.com