Well you've cracked the sky, scrapers fill the air
But will you keep on building higher
'Til there's no more room up there?
Will you make us laugh?
Will you make us cry?
Will you tell us when to live?
Will you tell us when to die?
I know we've come a long way
We're changing day to day
But tell me, where do the children play?
Yusuf / Cat Stevens - Where Do The Children Play (live, Majikat - Earth Tour 1976) - YouTube
+ + + +
Bare se på oss. Alt er bakvendt, alt er opp ned. Leger ødelegger helse, advokater ødelegger rettferdighet, psykiatere ødelegger sinn, forskere ødelegger sannhet, store medier ødelegger informasjon, religioner ødelegger spiritualitet og regjeringer ødelegger frihet.
- Michael Ellner
+ + + +
For noen dager siden kollapset USAs 16. største bank, Silicon Valley Bank (SVB). SVB hadde en balanse på USD 209 milliarder. De fikk krav om innløsning av innskuddsmidler, som de forsøkte å løse med salg av statsobligasjoner. Slike salg medfører meldeplikt og så snart dette problemet ble offentlig kjent utløste det et «bankrun», dvs. tilstrekkelig antall innskytere ville ha pengene sine ut av banken og det ble ganske raskt klart at SVB ikke hadde tilstrekkelig likviditet til å foreta disse utbetalingene. Dermed «snipp, snapp, snute».
At de ikke greide å «fikse» dette forteller alt om hva et Fiat- gjeldsbasert pengesystem og Fractional Reserve Banking system egentlig er:
Et pyramidespill med arbeidstakernes, pensjonistenes og det ufødte livs verdier og penger. I dette nyhetsbrevet ser vi på hvorfor dette kan være begynnelsen til slutten på hele banksystemet, hvorfor det skjer og hvem som har skylden med å forgjelde og ødelegge levevilkårene for befolkningen.
Men, hvor leker barna?
I låten «Where do the children play» spilt inn av Cat Stevens for 47 år siden (album: Tea for the Tillermann) bruker Stevens uttrykket «men, fortell meg, hvor leker barna» som en metafor for sin frustrasjon over hvilken retning verden er på vei. Tillermann «drikker te» under treet mens han filosoferer over hvordan han kan gjøre livet mer meningsfylt, for seg selv, men spesielt for kommende generasjoner. Stevens ønsker seg en bedre verden for «barna våre» og selv om albumet «Tea for the Tillerman» er fylt av håp for fremtiden er Stevens bekymret for «hvor vi er på vei».
I 2023 har vi svaret på Stevens bekymring, oppsummert ganske presist av Michael Ellner, over. Alt er bakvendt. Alt er opp ned. Vi er styrt av en gjennomkorrupt politisk elite som har ødelagt samfunnet; moralsk, sosialt, økonomisk og rettslig. Alt de er i stand til er å sette oss alle i bunnløs gjeld og når bank- og finanssystemet, økonomien og samfunnet er i ferd med å kollapse forgifter de oss med en dødelig sprøyte og fremprovoserer enda en krig for å dekke over hvilken totalitær og menneskefiendtlig agenda de ønsker for befolkningen.
Hvem «leker gud» med barna våre og det ufødte liv
"Jeg bryr meg ikke om hvilken marionett som er plassert på Englands trone for å styre imperiet hvor solen aldri går ned. Han som kontrollerer det britiske pengesystemet kontrollerer det britiske imperiet, og jeg kontrollerer den britiske pengemengden."
- Baron von Rotschild (1815)
(Montague Norman alias Professor Skinner - Faksimile Google)
1ste juli 1927 ankom passasjerskipet Mauretania New York. Ombord var Montagu Norman, Guvernør av Bank of England (den engelske sentralbanken) og Hjalmar Schacht, sjefen for den tyske riksbanken. Begge to reiste under falsk identitet og ingen av dem møtte pressen mens de var i USA. Norman reiste under pseudonymet Professor Skinner. I New York møtte de Charles Rist, assisterende Guvernør for Banque de France og Benjamin Strong, Guvernør for the Federal Reserve Bank of New York (FED). Formålet med møte var avtalt på forhånd mellom Norman og Strong: Med viten og vilje skape inflasjon i USA og svekke dollaren. Rist og Schacht forlot møtet tidlig; de nektet å være med på en slik destruktiv plan. Det som senere har fått navnet "The Mandrake Mechanism of the Federal Reserve" var allerede igangsatt i 1924, flere år før det historiske møte mellom Norman og Strong.
Det som skjedde i årene 1924 og frem til krakket på New York Stock Exchange i 1929, etterfulgt av Den Store Depresjonen (1929-1945) er det samme som dagens FED Chairman, Jerome Powell, som etterfølger til Alan Greenspan, Ben Bernanke og Janet Yellen sluttfører i disse dager – populært sagt «snører han igjen pengetrykke-sekken» for å late som The FED gjør noe for å bekjempe inflasjonen ved å heve rentene – slik Norman og Strong gjorde etter sitt møte i 1927.
Formålet: Full krasj i bank- og verdipapir markedet etterfulgt av massearbeidsløshet og hungersnød for befolkningen som bank- og finanseliten gjennom mange år hadde plyndret; derigjennom «plukke opp» alle verdiene som kollapser «for en slikk og ingenting». Slik fungerer sentralbankenes og bank- og finansinstitusjonenes pyramidespill (FRL) og et pill råttent, gjeldsbasert pengesystem; betegnet som et fiat- FRL system.
(Krasjet 1929 - Faksimile Google)
De samme narsissisten og psykopatene da som nå
Krasjet i 1929 og den nært forestående kollapsen i amerikanske og europeiske bank, finans- og eiendomsmarkeder, var og er ingen tilfeldighet. Krasjet i 1929 var planlagt av pengemakten; Rotschilds, Rockerfeller, Warburg, Morgan med flere. Montague Norman og Hjalmar Schackt var kun håndlangerne. Det er disse menneskene, dvs. deres "etterkommere" i sentrale posisjoner i politikk og finans, som i hemmelighet "trekker i trådene" og som kontrollerer sentralbankene og det private bankvesen. Krasjet som kommer nå er planlagt av de samme grupper/typer av mennesker som den gang. De kommer fra de samme miljøene og er oppdratt og følger ordrene til et lite knippe utrolig velstående og mektige mennesker og deres organisasjoner, selskaper og institusjoner; for enkelhetsskyld "pengemakten". Som i 1929 vil det nært forestående krasjet ha vidtrekkende alvorlige konsekvenser for oss alle.
Rotschild formelen
Med denne benevnelsen beskriver en av de fremste ekspertene og mest leste forfatterne om The Federal Reserve, G. Edward Griffin, om Rotschilds bankdynasti. Vi er et øyeblikk tilbake på 1900-tallet, nærmere bestemt 1844 og det er Englands tidligere statsminister, Benjamin Disraeli, som i boken "Conigsby", beskriver hovedpersonen, Sidonia (Rotschild) slik:
"Europa krevde penger, og Sidonia var klar til å låne dem til Europa. Frankrike ville ha litt; Østerrike mer; Preussen litt; Russland noen millioner. Sidonia kunne forsyne dem alle ... Han (Sedonia/Rotschild) var herre og mester av pengemarkedet i verden, og selvfølgelig praktisk talt hersker over alt annet.....Monarker og ministre fra alle land kurtiserte hans råd og ble veiledet av forslagene hans.»
- Benjamin Disraeli, Conningsby, 1844, page 225
James Rotschild var ikke redd selv for å fremheve sine evner og innflytelse, slik han blant annet gjorde i 1842 da ansatte i U.S. Treasury (USA's finansdepartement) kontaktet ham for et lån. Rothschild uttalte da om seg selv:
"Du har sett mannen som er sjef for økonomien i Europa."
Rotschild'ene var alltid på begge sider av kriger og kupp. Det er viktig å forstå hvordan de tenkte fordi deres "etterkommere", Rothschildene selv og alle de som er skolert og jobber for en eller annen Rotschild eiet eller kontrollert institusjon, eksempelvis den franske presidenten Macron (kommer fra Rothschild bank), gjenspeiler de samme menneskelige egenskapene. De var ikke nødvendigvis ondskapsfulle. Hva som var/er rett og galt opptar ikke disse menneskene. De er/var opptatt av gevinst og tap. En av Rothschildene beskrev det slik:
"Når det renner blod i Paris’ gater, kjøper jeg"
I dag ville han sagt;
«Når det renner blod i Ukrainas gater, kjøper jeg»
Har denne mennesketypen noen som helst sympati eller respekt for deg og meg, barna våre eller det ufødte liv?
Rotschild'ene og deres etterfølgere var og er kyniske pragmatikere som fremdeles dominerer dagens politiske og finansielle verden. Statsminister Disraeli beskrev han slik:
"Han var en mann uten hengivenhet. Det ville være hardt å si at han ikke hadde noe hjerte, for han var mottakelig for dype følelser, men ikke for enkeltpersoner ... Individet rørte ham aldri. Kvinnen var for ham et leketøy, mann en maskin."
Rothschild forstod at penger for politikere var som narkotika for misbrukeren, og forstod å utnytte det, og dette er en stor del av forklaringen på hvordan penge- og banksystemet er konstruert; dvs. basert på skyhøye gjeldsnivåer og innskyterne og skattebetalerne som garantister for denne gjelden; altså og viktigst ikke noe å bekymre seg over for pengemakten.
Ut av denne kyniske og pragmatiske holdningen, beskriver G. Edward Griffin det han kaller "Rotschild formelen". Den har som utgangspunkt en mann, Rotschild, som ikke er opptatt av patriotisme, og som derfor er fri til å finansiere begge sider i en konflikt eller krig. Den eneste begrensning er egeninteresse. Når en slik person ser på verden rundt seg, kan følgende formel være utgangspunktet for hans virke:
Krig er den ultimate øvelse for enhver stat. Hvis den kan møte utfordringene forbundet med krig, da vil den overleve. Alt annet er sekundært, dvs. at borgerne oppgir absolutt alt for dette formålet
Alt som trengs for å være sikker på at denne staten/landet forgjeldes er å involvere det i krig eller trusselen om krig.
For å involvere en stat/land i krig er det nødvendig med en fiende som har tilstrekkelig militærmakt. Da vil den alltid trenge penger, dvs. låne penger, for å være forberedt på krig. Dersom en slik fiende ikke finnes, må den skapes og finansieres, slik at en trussel blir skapt
Dersom en stat/land nekter å finansiere sine kriger med lån, da må den tvinges, om nødvendig ved å bytte ut regjeringen/de politiske lederne ved statskupp eller mord
Ingen stat/land kan tillates å være vesentlig sterkere militært enn sin(e) fiender, fordi det kan føre til fred, og dermed mindre lån til militære formål.
Alle militære trusler og lån til oppbygging av egen stats militærmakt må begrunnes med nødvendigheten av å "sikre freden". Men målet er selvfølgelig evigvarende kriger (slik beskrevet innledningsvis i boken).
Ovennevnte er en god beskrivelse av dagens samfunnsorden, politisk og økonomisk.
Hele formålet dreier seg m.a.o. om gevinst og tap; helst unngå det siste, og kontroll/makt over befolkningen gjennom trusler, indre og ytre fiender, herunder også eksistensielle trusler som skremmer folket tilstrekkelig til å la seg underkaste, så som den falske historien om menneskeskapt global oppvarming eller den fabrikkerte Covid plandemien.
Rotschild formelen, som springer ut av det blant annet tidligere statsminister Benjamin Disraeli skrev om Rotschild ‘ene på 1840-tallet, er viktig i et historisk perspektiv, fordi beskrivelsen av formålene er sammenfallende med hvordan dette gjøres den dag i dag, se innledningsvis i boken; altså, og noe forkortet:
Evigvarende kriger - oppfylt (mer enn 150 millioner drept i krig siste 100 år). Pengemakten har finansiert og står bak alle krigene.
Fabrikkert terrorisme og virkelige flyktningestrømmer - oppfylt (ta en titt på nyhetene).
Fabrikkert eksistensiell(e) trusler, så som den totalt falske påstanden om menneskeskapt global oppvarming - oppfylt
Teknologisk overtakelse av den menneskelige hjerne - 5G, kunstig intelligens og nanoteknologi erstatter det biologiske menneske med det syntetiske menneske
Reduksjon av verdens befolkning med alt fra 50 % ned til 1 milliard mennesker, se blant annet FNs Global Biodiversity Assessment, og se effekten av det stadig flere kaller biologisk våpen mot menneskeheten «Covid vaksinen» - en injeksjon som skader og dreper mennesker.
Verdensregjering, verdens hær, verdensvaluta, verdens "alt mulig" hvor folk bor i "konsentrasjonsbyer" i mikroleiligheter og staten har overtatt foreldreansvaret for barna våre - planlagt og startet, se FNs agenda 21 og Agenda 2030
Etterretningstjenestens og frimureriets infiltrasjon av de viktigste samfunnsinstitusjoner, så som politi- påtalemyndighet og domstolene (Rothschild finansierte Weishaupt's etablering av frimureriet i 1776)
Et viktig virkemiddel brukt av pengemakten er «Corona krisen», hvor hensikten er den samme som klimakrisen; å spre frykt i befolkningen for å kunne innføre «Hunger Games» samfunnet
Og, til slutt, for å skape en fullstendig utslitt befolkning, endeløse kriger, denne gang i Ukraina.
Det er viktig å forstå at det dreier seg om en plan/strategi som ble unnfanget for flere hundre år siden og at den lever i beste velgående i dag. Bevisene og dokumentasjonen for dette er åpenlys i det beskrivelsen av metodene, av bl.a. Disraeli i 1842, er lik metodene brukt i dag; bare at metodene i dag er langt mer raffinerte og velutviklede. Målet er det samme: Økonomisk gevinst ved hjelp av frykt gjennom krig, terror, og andre eksistensielle trusler (f.eks. global oppvarming og plandemi) og alltid på bekostning av befolkningen.
Er kollapsen i Silicon Valley Bank = Kollapsen i Lehman i 2008?
For å svare på det må vi se på stressfaktorene i bank- og finansmarkedet, samt hvordan verdens bank marked er integrert.
Kort om stressfaktorene:
Under finanskrisen i 2008 var det daglige likviditetsbehovet (i det såkalte REPO vinduet hvor bankene kan låne tilstrekkelig overnattslikviditet) mellom USD 20-50 milliarder. I dag er beløpene ofte mer enn USD 1000 milliarder (USD 1 trillion). Altså: ekstreme stressfaktorer.
De største «Money Market Funds» i USA vil ikke lenger «låne ut» penger over natten til de største bankene fordi de vurderer risikoen forbundet med dette 24 timers lånet for uakseptabelt høyt, selv om de får sikkerhet i amerikanske statsobligasjoner. Altså: Tilliten er borte.
I Europa lider Target 2 systemet under enormt stress for å holde liv i et bankerott europeisk banksystem. Nødhjelpen til insolvente europeiske banker er nå opp på Euros 1.8 trillioner. Altså: Ekstreme stressnivåer
Eksempelvis er alle de ca. 750 italienske bankene teknisk konkurs, med en mislighetsportefølje hos bankenes lånekunder på mellom 20-50%. Altså: Teknisk konkurs, ikke en men mange-gangern.
I 2008 var total gjeld i verden ca. USD 105 trillioner. I dag er gjelden ca. USD 310 trillioner; altså har problemet vokst ut av alle proporsjoner
Hovedproblemet er gjeld, dvs. ekstrem pengetrykking fra 2008 til 2023. Når sentralbankene setter opp renten for å (late som om de) bekjemper inflasjon – dvs. tapt kjøpekraft, dvs. skjult skatt på din og min inntekt) da blir gjelden uholdbar, i 1929 som i 2023.
Finansielle masseødeleggelsesvåpen - Derivater
Det største problemet er det en av verdens rikeste, Warren Buffet, kaller «finansielle masseødeleggelsesvåpen», bankenes derivatprodukter, f.eks. «renteswapper»; et derivatmarked som i dag er på ufattelige (bokstavelig talt) mer enn USD 2 kvadrillioner (2 000 000 000 000 000).
(Verdiløse penger kostes “rett i søpla” - Faksimile Google
Nordea som eksempel på problemet
Nordea har en egenkapital på Euros 34 milliarder (side 100 i regnskapet). Det høres mye og trygt ut.
Det viktigste tallet i Nordeas regnskap finner vi imidlertid «gjemt bort» i en fotnote på side 183; en derivatportefølje på svimlende Euros 6400 milliarder (6.4 trillioner). Dette er nominell verdi på derivatporteføljen, mens nettoeksponeringen som bokføres i balansen er langt lavere. Det er imidlertid umulig å vite hva den egentlige eksponeringen er, annet enn at det skal lite til før det går galt; slik det gjorde i SVB.
La oss for eksemplets skyld si at derivatporteføljen til Nordea består av et stort volum renteswapper, si ca. 70%. Stiger renten er det rimelig å anta at disse renteswappene (fast/flytende rente) medfører et problem for Nordea, enten fordi Nordea «sitter på feil side av «swappen», dvs. meg for mange «flytende derivater», eller fordi «motparten», f.eks andre banker i Europa «sitter på feil side» og ikke klarer å innfri sine forpliktelser til Nordea når derivatene forfaller. Normalt forfaller det milliarder av USD og Euros i derivater hver måned. Hva innebærer dette for Nordea:
Med en egenkapital på Euros 34 milliarder vil en negativ utvikling i Nordeas derivatportefølje på 0.5% bety at egenkapitalen er borte
Men en renteøkning siste 1.5 år på mellom 2-3%, avhengig av land/sentralbank) er m.a.o. Nordea i skrivende stund og med stor sannsynlighet «teknisk konkurs» og drives for «kreditors regning» hvilket er i strid med loven, inklusive norsk og internasjonal straffelovgivning.
Nordea kunne ikke gjort dette om ikke finanstilsynet (Finansdepartementet) tillot at Nordea og dets revisorer gjemmer den ekstreme derivat eksponeringen i en fotnote til regnskapet på side 183.
Som med Silicon Valley Bank vil denne type ekstreme eksponering med stor grad av sikkerhet «føre Nordea utfor stupet», sammen med resten av det norske og europeiske bankmarkedet; temmelig likt et dominospill.
Konklusjon: Så lenge alt er stabilt, lever disse derivatporteføljene et rolig liv. Det er først i ustabile tider at motpartsrisikoen blir et problem. Skulle for eksempel Commerzbank få problemer, vil dette kunne skape en dominoeffekt som velter f.eks. UBS, som igjen velter BNP osv., som igjen velter Nordea. Renteøkning vil kunne destabilisere disse gigantiske derivatporteføljene. Det er det som skjer nå.
Hva lærte (altfor få av oss) da Lehman konkursen utløste finanskrisen i 2008?
Kollapsen i den amerikanske investeringsbanken Lehman Brothers i 2008 viser hvorfor det ikke er størrelsen på netto gjeld som betyr noe. Lehman Brothers kollapset med netto gjeld på «bare» USD 129 milliarder. I det store bildet var denne gjelden ubetydelig. Det var den totale gjelden som var avgjørende. Lehman Brothers hadde total gjeld på USD 768 milliarder og en derivateksponering på USD 729 milliarder. Når markedet fikk panikk på grunn av konkursen, var det fordi ingen av markedsaktørene visste hvilken eksponering Lehman Brothers egentlig hadde; enda viktigere hvilken eksponering alle andre hadde som en følge av kollapsen.
La oss si at du var sjef for First National Bank of Wonderland Inc. Lehman Brothers skylder Wonderland penger, men du har gjort hjemmeleksen din, og tror du kan håndtere din eksponering i forhold til Lehman Brothers. Beklageligvis har Wonderland også lånt ut penger til Wild West Bank Inc. i Texas, og du vet at Wild West også har lånt ut penger til Lehman Brothers, kanskje for mye penger? Kanskje er Wild West nå i trøbbel, hvilket er ensbetydende med at også du er i trøbbel? Kanskje har Nordea det samme problemet? Og DnB?
Da vet du at alle banker som har lånt penger til Lehman Brothers også kan være i trøbbel, dvs. nesten alle banker (av betydning) i verden. Alle disse bankene har også gjort forretninger med. Wonderland. Resultatet er stor usikkerhet og frykt hos alle med hensyn til deres respektive finansielle situasjon. Alle handler i panikk, og banksystemet stopper opp. Det var nettopp dette som skjedde som en følge av Lehman Brother-konkursen.
Bankmarkedet er stort, veldig stort, og det er helt umulig for markedet å vite hvordan det står til med egne institusjoner til enhver tid, faktisk aldri. Samtidig følger bankene med på tall som blir lagt frem, og de vet meget vel at total gjeld har økt de siste 5-6 år. De vet også at deres kapitalreserver er fullstendig utilstrekkelig til å håndtere en krisesituasjon, samt at det ikke er særlig med kapital tilgjengelig fra staten lenger, om en «uskyldig» Lehman Brother-episode skulle inntreffe påny. Derfor er total gjeld så viktig.
Er Silicon Valley Bank (SVB) den første «dominobrikken» som velter?
I SVB har Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) – USAs svar på Bankenes sikringfond I Norge – overtatt kommandoen for å forhindre at innskyternes midler er tapt for alltid. Imidlertid garanterer FDIC kun innskudd opp t.o.m. USD 250.000. Dette betyr at av USD 175 milliarder er det kun ca. USD 25 milliarder av innskyternes midler som dekkes av FDIC, dvs. at innskyterne taper ca. USD 150 milliarder.
(I Norge står det enda verre til da Banksikringsfondet kun dekker ca. 1.5% av innskyternes midler om vi får en bankkollaps. Kort sagt: Banksikringsfondet dekker kun noen få ti-talls kroner av «garantien» på kr. 2 millioner/innskyter. M.a.o. er banksikringsfondet en bløff, se Bankbløffen - NY TID)
Konkursen i SVB kan og vil sannsynligvis ha den samme effekten som beskrives over i scenarioet med Bank of Wonderland, Wild West Bank i Texas, Lehman Brothers og, til syvende og sist, Nordea og resten av bankene som går med i dragsuget. Om ikke SVB fører til dette allerede neste uke, vil problemet gradvis spre seg til resten av banksystemet; derfra ut til alle de som er avhengig av SBV og banksystemet for å holde «hjulene i gang, bedrifter og mennesker. Dette er dominoeffekten når likviditeten tørker ut og gjør det umulig for bedrifter å finansiere daglig drift, inklusive lønnsutbetalinger til ansatte.
I SVB er noen av de største taperne teknologiselskaper og krypto selskaper. Det ryktes at Stable Coins vil få en smell på ca. USD 40 milliarder. At dette vil spre seg til andre selskaper innenfor teknologi og krypto er helt sikkert og vi kan raskt se en massekonkurs.
I Europa holdes for eksempel den sveitsiske banken Credit Suisse i livet med ukentlige likviditetstilførsel fra bl.a. FED. Problemene skyldes nettopp eksponeringen i de største teknologiselskapene og en uhåndterlig derivateksponering, ganske likt Nordea. Mange eksperter mener Credit Suisse «konker» neste uke, og da kan hva som helst skje.
Spørsmålet er om tilliten til bank- og pengesystemet kan reddes av sentralbankene denne gang, slik de greide «med et nødskrik i 2008. Da må FED og de andre sentralbankene velge mellom disse to alternativer:
PEST: Vi fortsetter å sette opp rentenivået for å bringe inflasjon under kontroll = massekonkurs og masse-arbeidsløshet= samfunnsmessig og økonomisk kollaps
KOLERA: Vi re-starter ekstrem pengetrykking for å holde samfunnsøkonomien i «kunstig åndedrett» = ekstreme gjeldsnivåer = hyperinflasjon = massekonkurs og masse-arbeidsløshet = samfunnsmessig og økonomisk kollaps
Resultatet er m.a.o. helt likt.
Hvordan ser det ut for et forgjeldet samfunnssystem?
Samtidig som gjelden stiger, slik den har gjort fra 2008 til 2023, øker statenes forpliktelser til fremtidige pensjoner og helsetjenester. Tar vi med alle nåværende og fremtidige forpliktelser, er antakelig gjelden i eksempelvis USA ikke 300 prosent av BNP, men nærmere 800-900 prosent av GDP. I Storbritannia og Japan likeså; Ikke 500, men nærmere 700-800prosent av GDP. Tar vi for oss de andre landene i eurosonen, er gjelden like ille, i Norge mellom 350-400% av BNP.
Hvorfor er ovennevnte gjeldsnivå problematisk?
Da hjelper det med et lite regnestykke:
La oss si at forholdet for alle ovennevnte land hadde vært 100 prosent, altså at gjelden var like stor som BNP (1:1). Videre at gjeld betjenes etter en rente på 5 % og at BNP (GDP i diagrammet over) vokser 3 % så vil gjelden om ti år utgjøre; 163/134 = 122 %.
Det dette enkle regnestykket viser at gjelden blir et alvorlig problem når det utgjør mer enn 90 % av BNP, og et uoverkommelig problem når den beveger seg utover 100 %.
Fakta: Det har aldri før skjedd i historien at noe industriland har håndtert et gjeldsnivå på mellom 300 og 400 prosent, eller høyere, av bruttonasjonalproduktet (BNP), uten at det har fått alvorlige økonomiske konsekvenser.
Et freakshow
Dagens samfunn likner mer og mer på «galskapens hus». Samtidig som BRICS alliansen og China Belt&Road Initiative (se bl.a. nyhetsbrevet SILKEVEIEN GJENOPPSTÅTT - by Hans Eirik Olav (substack.com) som representer mer enn 150 land og bort i mot halvparten av verdens BNP og 80% av verdens befolkning sier et resolutt nei til «Pertodollarens slaveri» av menneskeheten og et like resolutt nei til klimabløffen – med det utnytter sin enorme råvareressurser til å bygge verdier med produktive kapital og et nytt penge/valuta system, gjør Norge og Europa det motsatte: Vi lar MDG og klimaaktivistene ødelegge det siste grunnlaget for produktiv og verdiskapende virksomheter i Europa, se blant annet: EUROPA – DET TAPTE KONTINENT - by Hans Eirik Olav (substack.com)
Er det noe rart, Vedum, at formuende oppegående industri- og forretningsfolk flytter ut av Norge mens Senterpartiet beveger seg stadig nærmere sperregrensen. Tygg litt på det Vedum…..
Det eneste svaret vestlige politikere har er det samme som koloniherrene hadde etter at East India Company ble etablert på nyttårsaften i 1599: Erobre og plyndre, til syvende og sist starte en krig, denne gang i Ukraina, og, om nødvendig forsøke å spre denne krigen til en «vinn eller forsvinn» krig for den siste rest av vestlig imperialisme; som 80% av verdens befolkning etter mer enn 400 år er dritt lei.
Mens Jens maner til atomkrig og Ola og Kari vandrer rundt som lykkelige zombier; mens vi fortvilet skal redde planeten fra «livets gass» CO2, råtner bokstavelig talt Norge og Europa på rot.
La oss stenge ned byene for biler. La oss sykle til jobben. La oss bygge enda flere vindmølleparker, helst til sjøs hvor de «ruster bort» og få strømprisene så høyt som mulig. La oss «kvele» all produktiv virksomhet i landet mens vi «redder planeten». La oss gi Greta Thunberg fredsprisen. La oss provosere Putin ved å sprenge Nord Stream rørledningen «i luften». La oss fremprovosere en utslettende atomkrig. I det hele tatt, la oss opptre så uansvarlig og selvutslettende som overhode mulig.
«Sau er sau, der en farer frem farer alle efter, strømmen tynger på, det går et skred av dyr ned i dypet. Da August ser at alt er tapt griper han en sau i den lange ulden, kanskje for å ha den å falde på, han holder den opp for seg, mens den spræller seg løs. Så føres han utfor.
Et hav av sau blev sjømandens grav, står det i visen om August»
Knut Hamsun om den norske folkesjelen, fra «Men livet lever»,
siste bok i trilogien om August
….og hvor skal barna leke da?
Fortsatt god søndag!
Lenker for å kjøpe boken min, FARVEL MENNESKE, finner dere her:
Flott innbundet versjon: Farvel menneske (giutbok.no) – kr 399,-
Elektronisk versjon: Farvel menneske – e-bok (giutbok.no) – kr 250,-
Du kan også bestille den innbundne boken hos de fleste bokhandlere, så som nettboksiden til Ark eller Tanum
Du kan også kjøpe den elektroniske utgaven hos de aller fleste e-bokhandlere på nettet.
Du kan lese mer om boken på hjemmesiden: www.rebelyellpublishing.com
