Now they’re planning the crime of the century
Well, what will it be?
Read all about their schemes and adventuring
Yes, it’s well worth a fee
So roll up and see
How they rape the universe
How they’ve gone from bad to worse
Who are these men of lust, greed and glory?
Rip off the masks and let’s see
(1) Crime Of The Century – YouTube
Noen ord om sannhet
I skrivende stund står verden på vippepunktet mellom en alt utslettende krig og et håp om at oppglødde, maktsyke politiske ledere «legger stridsøksen» ned for å oppfylle verdens øvrige befolknings ønske om fred. Så enkelt og så vanskelig er det. Men, det er dessverre lenge siden våre ledere jobbet for folket, om de noen gang har gjort det.
(Mark Twain - Faksimile Google)
I en slik stund trengs noen sannhetens ord og det minner meg om forfatteren Mark Twains innledning i forbindelse med sin selvbiografi utgitt i 1917, hvor boken begynner med følgende uttalelse:
«I denne selvbiografien skal jeg huske på at jeg snakker fra graven, fordi jeg vil være død når boken kommer fra trykkeriet. Jeg snakker fra graven i stedet for med min levende tunge av en god grunn: Jeg kan snakke fritt fra graven. Det slår meg at jeg kan være like ærlig og fri og uforskammet som i et kjærlighetsbrev når jeg vet at det jeg skriver ikke vil bli utsatt for noe øye før jeg er død, uvitende og likegyldig.»
mark twain wikipedia - Søk (bing.com)
Tenk om bare noen få av verdens fremst politiske ledere var i besittelse av Mark Twains intellekt og visdom, nær sagt at de søkte den beste løsningen for hele menneskeheten, som om de, i likhet med Mark Twain visste at de var i ferd med å dø snart uansett?
(Faksimile Google)
Alle kriger er bankiernes kriger
Som ved alle tidligere strider og kriger opp gjennom historien dreier både krigen i Ukraina og Israel seg om penger og makt, litt banalt men korrekt sagt et oppgjør om hvem som skal «styre pengesekken» når dagens bank- og pengesystem – et gigantisk pyramidespill av gjeld med dine og mine penger – bryter sammen under vekten av ubetalelig gjeld.
Alle kriger er «bankierens kriger» og når det økonomiske og finansielle systemet bankierne er avhengig av for å utøve makt og innflytelse er i ferd med å bryte sammen – når alt annet har feilet – da starter de en krig, eller flere, for å villede folket samt være i posisjon for å ta kontroll når deres eget kriminelle bank- og pengesystem kollapser. Oppskriften er den samme hver gang: Splitt og hersk for å kunne «plukke opp restene» når slaget er over.
Dagens nyhetsbrev er tredelt:
Fordi den geopolitiske situasjonen i verden styres av penger, nærmere bestemt kampen om fremtidens pengesystem – for å kunne utøve makt over befolkningen - tar vi først for oss, nok en gang, hvordan banker skaper penger – rettere sagt kreditt – ut av ingen ting – rettere sagt ved å utstede gjeldsbrev, for eksempel et boliglån i ditt navn, og hvordan dette falskmyntneriet tillates av våre folkevalgte på tvers av straffelovens bestemmelser om pengeforfalskning.
Dernest følger lenke til mitt siste intervju med Antijantepodden hvor tema er korrupsjon i Norge.
Til slutt følger utdrag av en artikkel fra økonom og forfatter Jeff Thomas, som på en utmerket måte forklarer hvorfor vi finner oss i å bli misbrukt av den korporative staten og aldri gjør noe med det før det er for sent.
+ + + +
Bank- og pengesystemet er kompleks, med vilje, for at vi ikke skal forstå hvordan vi blir plyndret av pengemakten og den korporative stat (marxisme/fascisme). Antakelig skjønner våre folkevalgte svært lite om hvordan det fungerer. Hadde de gjort det ville de gjort noe med det fordi systemet til syvende og sist også ødelegger livene deres.
Når det gjelder beskrivelsen av bank- og pengesystemet oppfordres leseren til ikke å stole på meg, men gjøre sine egne undersøkelser, fordi kunnskap om dette er for viktig til å stole på andre.
+ + + +
Penger «ut av ingen ting»?
(Faksimile Google)
Professor Richard Werner, med doktorgrad i Økonomi fra det prestisjetunge University of Oxford, forklarer hvordan penger – rettere sagt kreditt – med Werners egne ord «skapes ut av ingen ting».
MERK: Jeg er av den oppfatning at Werner uttaler seg upresist når han sier «ut av ingen ting» fordi det bankene gjør, etter min mening, er å skape kreditt ut av kreditt. Kanskje er det bare semantikk som skiller oss? Leseren kan selv avgjøre om denne distinksjonen eller presisering fra min side er korrekt/nødvendig.
Werners konklusjon:
«Det gjennomføres en empirisk test, der penger lånes fra en samarbeidende bank, mens dens interne registreringer overvåkes, for å fastslå om banken i prosessen med å gjøre lånet tilgjengelig for låntakeren overfører disse midlene fra andre kontoer innenfor eller utenfor banken. bank, eller om de er nyopprettet. Denne studien fastslår for første gang empirisk at banker individuelt skaper penger ut av ingenting. Pengemengden er skapt som "feststøv" produsert av bankene individuelt, "ut av løse luften".»
Det er viktig å understreke at professor Werner gjennomførte testen sammen med det britiske TV-selskapet BBC, som filmet det hele.
PRESISERING: Istedenfor å bruke betegnelsen «penger» i ovennevnte prosess burde Werner brukt betegnelsen «kreditt», i betydning «gjeld/lån» fordi det er det banken gjør; altså skape kreditt ut av ingen ting. Det er derfor dagens bank- og pengesystem med rette kalles «credit based money system»; på norsk «gjelds- eller kredittbasert pengesystem».
Hva kan vi utlede av Werners forskning i forhold til de 5 millioner kroner du trenger fra DnB eller Nordea, eller din lokale sparebank i forbindelse med et boliglån?
Følgende finner sted:
Banken forlanger at du – før du «får lånet» – skriver under på låneavtalen (gjeldsbrevet), samt at gjeldsbrevet bevitnes av 2 vitner eller 1 advokat. Banken forlanger i tillegg pant i boligen som ønskes kjøpt; også dette dokumentet attestert med vitner. Gjeldsbrevet du skriver under på representerer et krav banken har på deg på 5 millioner kroner. Dette kravet på 5 millioner kroner på deg fører banken opp inn sin balanse som en eiendel, dvs. banken er 5 millioner rikere.
I etterkant eller samtidig med opprettelsen av gjeldsbrevet (pkt 1 over) oppretter banken en ny (elektronisk) «lånekonto» i ditt navn. Når det er gjort taster en bankansatt elektronisk sifrene «5 000 000» på din lånekonto, og vipps så har banken skapt 5 millioner ut av ingen ting. Rettere sagt bruker banken din underskrift gjeldsbrevet til å skape en kreditt/lån på 5 millioner ut av ingen ting. Altså skaper den kreditt ut av kreditt (gjeldsbrevet du undertegner)
Deretter må du nedbetale dette inntastede og oppkonstruerte beløpet – 5 millioner – over de neste 25- 30 årene, at på til med renter, et beløp banken har skapt ved hjelp av utstedelsen av et gjeldsbrev, dvs. kreditt, i ditt navn. I 25-30 år må du arbeide for å opparbeide tilstrekkelig midler til å betale tilbake et beløp som aldri har eksistert, annet enn som et tall tastet inn på en PC hos banken din.
I tillegg må du underskrive på en panteobligasjon som innebærer at dersom du ikke greier å overholde bankens krav ift. nedbetaling av dette fiktive beløpet, da tar de huset ditt.
I tillegg forlanger banken at du skal betale renter på den kreditten som er skapt på bakgrunn av ditt gjeldsbrev til banken, altså muliggjort av deg. Renter på 5 millioner kroner i 25 eller 30 år utgjør mange millioner kroner og langt mer enn de 5 millionene som er det opprinnelige beløpet. Med andre ord fører din signatur på et gjeldsbrev til en form for slavekontrakt, hvor du bruker store deler av livet til å nedbetale disse «5.000.000» med renter.
Noen økonomer vil hevde at banken som «låner» deg disse 5 millionene må hente/få overført disse midlene fra et annet sted i banken, for eksempel en «funding avdeling». Antakelig greier banken å bokføre denne prosessen korrekt? I praksis og så lenge banken oppfyller myndighetenes krav til forsvarlig bankvirksomhet, for eksempel at banken har tilstrekkelig egenkapital i forhold til gjeld, er dette imidlertid en tilstrekkelig forutsetning tilstrekkelig for å skape (endeløs mengde med) kreditt.
MERK: Professor Werners empiriske undersøkelse slo fast følgende: Ingen transaksjoner fant sted verken internt eller ekstern da banken skapte boliglånet på 5 millioner kroner ved bruk av ditt gjeldsbrev.
For noen dager siden tok jeg kontakt med professor Werner og ba han bekrefte min forståelse, samt hva som skjer med lånet etter at det er brukt på boligkjøpet. Her er svaret (på originalspråket for å unngå misforståelser):
“The loan officers do not usually check with Treasury or other departments concerning 'reserves' etc. This was confirmed in the first empirical test.
The borrower's account is simply credited with the amount of the loan. I could confirm that the funds are NOT transferred away from anywhere else, inside or outside the bank. THEY ARE NEWLY CREATED.
The empirical tests considered only the first, main step, where the money is created. Once "transferred" to another bank, the money stays in the system as newly created money, until the loan is repaid (or the cumulated interest has 'eaten up' the principal), but of course banks usually always extend new credit.»
Gjennom «utvanning» av din innskudds/lønnskonto, ref. bl.a. (3) SENTRALBANKER OG PENGEFORFALSKNING - by Hans Eirik Olav (substack.com) bruker bankene dine midler «om igjen og om igjen» på sine egne investeringer innenfor eiendom, børs og finansielle produkter, muliggjort av ditt arbeide og din lønn, og «best av alt» uten at du får ta del i gevinsten/avkastningen, men for din risiko. Når bankens elleville «kredittskapelse» til slutt fører til kollaps – etter at banken i årevis har beholdt all avkastning for seg selv uten å la deg delta i «Casino» er det du som blir bedt av våre folkevalgte å plukke opp regningen for alle tapene banken må livreddes fra. Begrunnelsen er alltid at bankenes samfunnsoppdrag er så viktig at deres elleville gambling med dine penger og tapene forbundet med disse må gjøres opp av deg og meg.
Bank og pengesystemet er med andre ord et kredittbasert pyramidespill - muliggjort ved å utnytte dine og mine hardt opptjente midler – inntil pyramidespillet kollapser under sin egen vekt av gjeld. Det er selvfølgelig moralsk forkastelig og i tillegg brudd på straffelovens § 367 – 369 om «grov pengeforfalskning». Se (4) SENTRALBANKER OG PENGEFORFALSKNING - by Hans Eirik Olav (substack.com)
Bankene er unntatt fra straffeloven
(Faksimile Google)
Problemet er at bankene – i motsetning til deg og meg – er unntatt fra loven om pengeforfalskning. Mens du og jeg blir satt i fengsel for falskmyntneri eller pengeforfalskning har våre folkevalgte – vår lovgivende forsamling – unntatt bankene fra straffelovens bestemmelser om pengeforfalskning. Det har de gjort fordi de dels ikke forstår hvilken ødeleggende effekt pengetrykking (les pengeforfalskning) representerer for den økonomiske bærekraften og levestandarden for befolkningen, for eksempel gjennom inflasjon som er en direkte konsekvens av forfalskningen, og dels fordi nasjonale og internasjonale «folkevalgte»/byråkrater er avhengig av pengeforfalskingen for å finansiere sin virksomhet – og makt – med stadig mer forfalskede penger.
Derfor forfølger aldri den utøvende makt – politi og påtalemyndighet – bankenes pengeforfalskning i henhold til norsk straffelov og av samme grunn er våre domstoler forskånet fra å vurdere bevisene for pengeforfalskningen, dens konsekvenser for samfunnet og befolkningen; dermed forhindret fra å dømme bankene for denne ulovlige virksomheten.
Virksomheten springer ut av det politiske begrepet «positivisme» som i korthet innebærer at så lenge en lov er vedtatt (av våre folkevalgte) da er den gyldig. Det er selvfølgelig en særs primitiv tilnærming til rett og galt, men dessverre er vårt lov- og regelverk gjennomsyret av denne forskrudde forståelsen av hvordan et demokrati og en rettsstat utgått av folket skal fungere.
Men, hvordan skal politikere og byråkrater ellers, samt alle de byråkratiske organisasjonen de «har funnet opp» finansieres om de ikke tillater at sentralbanken og det private bank- og pengevesen bedriver pengeforfalskning, med loven i hånd og våre folkevalgtes velsignelse?
Du finner professor Werners forskningsrapport på nettet. På Youtube finner du en rekke videoer med professor Werner, hvor dokumentaren om Japans ekstreme «falskmyntnerieksperiment» på 1980-tallet, «Princes og The Yen» beskriver temmelig nøyaktig det vi har holdt på med i vesten siden finanskrisen i 2008.
Billedlig sagt er det lett å forstå at Japan «trykket» for mye penger når et boligkvarter i Tokyo på 1980 tallet var mer verdt enn Canada. Likedes at norsk økonomi og overforbruk også har gått av hengslene når en Gin/Tonic på Aker Brygge koster 200 kroner. Allikevel, slik økonominyhetene viser oss, finnes det ikke en eneste finansanalytiker eller politiker i Norge som forstår denne enkle sammenhengen. Når ingen god forklaring er å oppdrive fra alle disse «forståsegpåere», da må det være Putins feil.
Bekreftelse fra Norges Bank
I et foredrag til Det Norske Videskapsakademi den 25 april 2017 bekrefter visesentralbanksjef Jon Nicolaisen professor Werners empiriske eksperiment:
«Når du tar opp lån fra en bank, setter banken lånet inn på din konto. Innskuddet – pengene – blir skapt av banken idet lånet gis. Den henter ikke pengene fra en annen persons konto eller et hvelv fylt med kontanter. Pengene banken låner deg, har den skapt selv – ut av ingenting: Fiat – la det bli.»
For å lese visesentralbanksjef Jon Nicolaisens foredrag i sin helhet, se her:
https://www.norges-bank.no/aktuelt/nyheter-og-hendelser/Foredrag-og-taler/2017/2017-04-25-dnva/
Danmarks Nasjonalbank er også enig
Tidligere direktør i Danmarks Nationalbank, Hugo Frey Jensen bekrefter det samme:
«Banker skaper innskudd, derav penger når de gir lån»
Likeledes den engelske sentralbanken, Bank of England
Michael Kumhof, Senior Research Advisor i Bank of England:
«....når en bank gir et nytt lån til en kunde X (deg), oppretter den en ny lånepost i navnet til kunde X (deg) på aktivasiden av balansen (til banken), og den oppretter samtidig en ny like stor innskuddspost, også i navnet til kunde X (deg), på passivsiden av balansen (til banken). Banken skaper sin egen finansiering, dvs. innskudd, ved hjelp av utlån (ditt gjeldsbrev til banken).
Japan syndromet
I gode tider overdriver bankene utlån og skaper finansielle bobler i økonomien; i verdipapir- og boligmarkedet, og med det skapes inflaterte, kunstig høye verdier, før det hele krasjer når prisinflasjonen i varer og tjenester stiger, rentenivået øker og gjelden som følge av bankenes overdrevne utlån ikke lenger kan tilbakebetales.
Det er dette som skjedde forut for krasjet i 1929, etterfulgt av Den Store Depresjonen som varte til slutten på 2. verdenskrig i 1945, og det samme som skjedde i Japan på 1980-tallet, etterfulgt av en vedvarende depresjon helt frem til i dag, og det samme som skjer nå.
Med andre ord: Ukontrollert «pengetrykking» er grunnen til at samfunnet bryter sammen og kriger igangsettes. Pengetrykking er problemet – krig er distraksjonen som skal få oss til å tro noe annet.
Du kan lære mer og gjøre deg opp din egen mening ved å laste ned professor Ib Ravns presentasjon «Banks don’t lend money, they create it: Demystifying monetary and banking terminology»:
Organisert plyndring
Med andre ord: Først plyndres du når banken skaper penger på ditt gjeldsbrev, dernest blir du sittende igjen med regningen når systemet kollapser og bankene «må reddes» av våre folkevalgte, som begrunner redningspakkene med at det er «nødvendig for å redde samfunnet og demokratiet». Sannheten er at våre folkevalgte redder seg selv og sine «medsammensvorne» i bank- og pengesystemet; unntatt fra straffelovens bestemmelser om pengeforfalskning.
Pyramidespill og samfunnskollaps
Kanskje det viktigste å få med seg er at det dette «plyndrersystemet» eller pyramidespillet av gjeld til slutt fører til et samfunn hvor absolutt alle deler av samfunnet er så forgjeldet at borgerne aldri vil kunne betale tilbake gjelden bank- og pengesystemet – med politikernes velsignelse – har skapt. I stedet fortsetter vi pyramidespillet inntil alle de oppblåste verdiene i børs- og eiendomsmarkedet kollapser, og prisinflasjonen på varer og tjenester gjør det umulig for folk flest å beholde tilstrekkelig av lønnen sin til å kunne overleve.
HUSK: Prisinflasjon er en skjult skatt som reduserer din kjøpekraft inntil du ikke lenger er i stand til å dekke utgiftene til livsopphold, og den har sitt utspring i et bank- og pengesystem som tillater at noen – bankene – kan skape kreditt ut av ingen ting og sende regningen for falskmyntneriet videre til deg. Til slutt kollapser systemet under sin egen vekt av ubetalelig kreditt og inflasjon.
(Faksimile Google)
Hvor nære er vi kollapsen?
Da det «smalt» i 2008 og bank- og pengesystemet måtte reddes var beløpet som ble gitt fra USAs sentralbank, The FED, til bank- og finanssystemet i USA i overkant av USD 700 milliarder. Midlene var den gang tilstrekkelig til å stoppe en såkalt «systemisk bank run». I følge siste «FED Stability Report» datert 24 oktober 2023, oppgis tallet i dag å være USD 20.3 trillioner. Dersom dette «spinner ut av kontroll» vil det være umulig å redde bank- og pengesystemet. Situasjonen i Europa er, om mulig, enda verre. Hele det europeiske banksystemet er teknisk konkurs. Hva kan skje? Kort sagt: Lysene slås av. Som det ble sagt til de ansatte da Lehman Brothers kollapset i 2008: Ikke la døren treffe deg i ryggen på veien ut.
Ubekreftede rykter rapporterer om utestående negative derivat posisjoner i FX markedet (Foreign Exchange/valuta) på USD 80 trillioner. Hva kan skje om det stemmer? Må jeg si det?
Og hva med de gjenstående USD 1-2 kvadrillioner i derivatprodukter som også står i fare for å implodere? Er det mulig å forestille seg betydningen av dette tallet for den menneskelige hjerne?
Det er en grunn til at verdens nest eller tredje rikeste mann, Warren Buffet, har kalt det ekstreme volumet av finansielle derivat produkter «Finansielle Masseødeleggelsesvåpen».
Sveriges Riksbank
En nyhet du med stor sannsynlighet ikke får høre noe om på Dagsrevyen er nyheten i dag om at Sveriges Riksbank ikke har tilstrekkelig kapital for å kunne drives forsvarlig. I følge riksbanksjef Erik Thedeen trenger Sveriges Riksbank 80 milliarder svenske kroner i frisk kapital for å kunne drive forsvarlig.
Ovennevnte er et lite knippe av den «hengemyra» vi befinner oss i og den samfunnsmessige moralske, rettslige og økonomiske kollapsen vi nå ser mer enn konturene av.
Liten tue velter stort lass
Det er ikke mulig å forutse hvilket «snøfnugg» som utløser den finansielle og økonomiske kollapsen, men den springer ut av ubetalelige gjeldsnivåer og stadig høyere prisinflasjon og renter som følge av et kredittbasert pengesystem som har fått anledning til å «løpe løpsk» i mange tiår. Så vel obligasjons- verdipapir- og eiendomsmarkedet vil kollapse, med matematisk sikkerhet og kollapsen vil være massivt ødeleggende for oss.
Som alltid vil pengemakten forsøke å skjule og begrunne kollapsen med utenforliggende forhold, en naturkatastrofe eller enda mer troverdig en uunngåelig krig (for å redde verden og demokratiet), for eksempel i Ukraina og/eller i Midt Østen. Folket må distraheres bort fra sannheten og fokusere på en felles fiende. I forgårs Putin og Russland, i dag Hamas og i morgen Iran eller et annet land som plukkes ut som «ondskapens akse» underveis.
Målet helliger alltid midlet, og det ultimate midlet er alltid krig.
+ + + +
ANTIJANTEPODDEN – KORRUPSJON I NORGE
Et korrupt bank- og pengesystemet må pr. definisjon føre til utstrakt korrupsjon på nær sagt alle nivåer i et samfunn. Slik jeg forklarer i nedstående intervju med Antijantepodden fører et korrupt bank- og pengesystem til et samfunn hvor korrupsjonen er institusjonalisert og legalisert. Som den økonomiske filosofen Frederic Bastiat beskrev dette samfunnssystemet for flere hunder år siden:
«ALLE PLYNDRER HVERANDRE, RIK SOM FATTIG; ALLE VIL HA STATENS GUNST»
Du kan gå til hjemmesiden til Antijantepodden eller høre intervjuet her:
+ + + +
ER VI SMARTERE ENN GRISER?
(Kilde: Jeff Thomas – språklig justert for forståelse)
(Faksimile Google)
De fleste av oss vil gjerne anta at vi er smartere enn griser, men er vi det? La oss se.
Griser er ganske intelligente pattedyr, og skogslevende ville griser er kjent for å være spesielt slemme. Imidlertid er det en tradisjonell metode for å fange dem. Finn først en liten lysning i skogen og legg litt mais på bakken. Etter at du drar, vil grisene finne maisen. De kommer også tilbake neste dag for å se om det er mer.
Bytt ut maisen hver dag. Når de har blitt avhengige av gratis mat, setter du opp en side av et gjerde på den ene siden av lysningen. Når de blir vant til gjerdet, begynner de å spise maisen igjen. Så setter du opp neste side av gjerdet.
Fortsett til du har satt opp alle fire sidene av gjerdet, med en port på den siste siden. Så, når grisene går inn i bingen for å mate, lukker du porten.
Til å begynne med vil grisene løpe rundt og prøve å rømme. Men hvis du kaster inn mer mais, vil de til slutt roe seg ned og gå tilbake til å spise. Du kan da smile til flokken med griser du har fanget og si til deg selv at dette er grunnen til at mennesker er smartere enn griser.
Men det er dessverre ikke alltid slik.
Folket skal jages inn i paradiset (Karl Marx)
(Faksimile Google)
Faktisk er beskrivelsen ovenfor essensen av å fange mennesker inn i kollektivisme (marxisme/fascisme). Kollektivisme begynner når en regjering begynner å tilby gratis ting til befolkningen. Til å begynne med er det noe så enkelt som gratis utdanning eller matkuponger for de fattige.
Men snart snakker politiske ledere i økende grad om «rettigheter» – et fantastisk konsept som med navnet antyder at dette er noe «samfunnet skylder deg», og hvis andre politikere ikke støtter ideen, så nekter de deg rettighetene dine. Når ideen om gratis ting har blitt normen og, enda viktigere, når befolkningen har blitt avhengig av det som en betydelig del av deres "diett", tilbys mer gratis ting.
Det spiller liten rolle om de nye rettighetene er velferd, helsetjenester, gratis høyskole eller en garantert grunnlønn. Det som er viktig er at flokken kommer til å stole på rettighetene. Da er det på tide å sette opp gjerdet.
Naturligvis, for å utvide volumet av gratis ting, vil det kreves større beskatning. Og selvfølgelig vil noen rettigheter måtte ofres. Og akkurat som grisene, er alt som egentlig er nødvendig for å få mennesker til å akseptere begrensningen i rettigheter at gjerdet bygges gradvis. Folk fokuserer mer på mais enn gjerdet.
Når de er tilstrekkelig avhengige, er det på tide å stenge porten.
Kollektivismens natur er at det stadig kommer nye begrensninger som begrenser frihetene.
Du blir fortalt at du ikke kan flytte ut (for eksempel til Sveits) uten å betale en stor bot (les: skatte/avgift) i årevis etter at du flyttet. Du kan bli fortalt at bankinnskuddet ditt kan bli konfiskert i en nødssituasjon (skjer i Norge i dag). Du kan til og med bli fortalt at regjeringen har rett til å nekte deg friheten til å samles/være sammen med andre, eller til og med gå på jobb, uansett oppdiktet grunn.
Og selvfølgelig er dette fasen hvor grisene løper rundt i håp om å unnslippe de nye begrensningene. Men flere rettigheter tilbys, og til slutt aksepteres rettighetene som mer verdifulle enn friheten til selvbestemmelse.
Selv på dette tidspunktet vil de fleste forbli kompatible/akseptere situasjonen. Men det er en siste fase: maisrasjonen er "midlertidig" kuttet på grunn av skattemessige problemer. Så er det kuttet igjen ... og igjen.
End game
Frihetene er borte for godt, og rettighetene fjernes deretter sakte. Slik er det mulig å begynne med et veldig velstående land, som Argentina, Venezuela eller USA (eller Norge), og konvertere det til en fattig kollektivistisk stat. Det er en gradvis prosess og mønsteret spiller ut på samme måte gang på gang. Det lykkes fordi menneskets natur forblir den samme. Kollektivisme fører til slutt til ensartet fattigdom for 95% av befolkningen, med en liten elite som lever som konger.
I stedet for å protestere, i stedet for å forsøke å komme seg ut av porten før det er for sent, vil det store flertallet i stedet se ned på fôret deres og si: "Dette er fremdeles det beste landet i verden," mens de fortsetter å spise kornet.
+ + + +
(Per Gynt - Faksimile Google)
……og sånn går no dagan i landet som fostret Henrik Ibsen, forfatteren som fortalte historien som leses og spilles på teaterscener over hele verden; historien om Per Gynt, livsløgneren som går og venter på oppgjøret med sin egen fordervede (kollektivistiske og marxistiske) livsstil….
Og, mens vi går og venter kan vi enten “spise mer korn” eller gjøre noe helt annet:
(Faksimile Google)
God helg!
Lenker for å kjøpe boken, FARVEL MENNESKE:
Flott innbundet versjon: Farvel menneske (giutbok.no) – kr 399,-
Elektronisk versjon: Farvel menneske – e-bok (giutbok.no) – kr 250,-
Den innbundne boken finnes hos de fleste bokhandlere, så som nettboksiden til Ark eller Tanum.
Den elektroniske utgaven kan kjøpes hos de aller fleste e-bokhandlere på nettet.