«Nations do not die from invasion; they die from internal rottenness»
«You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you cannot fool all of the people all of the time»
Abraham Lincoln
(Abraham Lincoln - Faksimile Google)
Foruten en oppfølging av forrige ukes nyhetsbrev SILKEVEIEN GJENOPPSTÅTT - by Hans Eirik Olav (substack.com), tar jeg for meg de viktigste forskjellene mellom dagens fiat-pengesystem – som myndighetene ønsker å erstatte med en digital valuta (CBDC) – et gullbasert, «ærlig» system, samt forskjellen på et ekte desentralisert system, Bitcoin – «folkets penger» – og sentraladministrerte kryptosystemer; hvordan og hvorfor «krypto tokens» ofte benyttes til svindel av godtroende mennesker.
+ + + +
Det første sitatet, over, er med sikkerhet uttalt av tidligere president i USA, Abraham Lincoln. Den opprinnelige kilden til det andre sitatet er mer usikkert, men begge sitatene passer uansett godt på den verden vi lever i akkurat nå. Norge, Europa og USA har aldri vært mer «pill råttent» og politisk gjennomkorrupt enn i dag; økonomisk, rettslig, sosialt og ikke minst moralsk.
Langsomt men sikkert, over en periode på 60-70 år, dermed «under radaren» for folk flest er korrupsjonen institusjonalisert i nær sagt alle offentlige institusjoner, med det private næringsliv «på slep», dermed legalisert og akseptert, til og med glorifisert, som Frederic Bastiat uttalte for snart 200 år siden:
"Når plyndring blir en livsstil for en gruppe menn i et samfunn, skaper de over tid for seg selv et rettssystem som autoriserer det og en moralsk kode som glorifiserer det."
I nyhetsbrevet, SILKEVEIEN GJENOPPSTÅTT - by Hans Eirik Olav (substack.com) beskriver jeg en del av historien om hvordan vi havnet i dette uføret, og hvorfor «kampen om pengesystemet» og «Petrodollarens endelikt» representerer det endelige og ubønnhørlige oppgjøret med flere hundre års vestlig imperialisme og økonomisk slaveri av verdens befolkning, hvor stadig flere nasjoner av de som har lidd mest under det forfatteren Rudyard Kipling skriver om i diktet «The White Man’s Burden», nå søker medlemskap i BRICS alliansen og «China Belt and Road Initative» - den «nye silkeveien».
Det BRICS alliansen egentlig står for og uttrykker til sine «tidligere erobrere», vestlige imperialister, er dette:
Dere er avslørt for lenge siden og vi er dritt lei USAs, EUs og deres imperialistiske «plyndrer og krigs» organisasjoners (FN, NATO, IPCC, World Bank, IMF m.fl.) kamp for å holde oss i slaveri og trelldom. Dere kan ta World Economic Forum og fascisten Klaus Schwab og stikke Agenda 21, Agenda 2030, FN’s Biodiversity Report; ja, hele den kulturmarxistiske agenda og «det grønne skiftet» opp ett visst sted. Og, mest av alt: Vi vil ikke lenger akseptere å arbeide og produsere billige varer i et Petrodollarsystem som holder oss og verdens befolkning i et økonomisk- og finansielt fengsel. 400 år lenge nok.
(Faksimile Google)
BRICS fortsetter å kjøpe store mengder gull
Først en kort oppdatering på utvikling for BRICs alliansen og nedkjempingen av dagens korrumperte og uansvarlige bank- og pengesystem; Fiat Petrodollar.
Slik det rapporteres i nyhetene, blant annet i Brighteon, som baserer seg på offentlig tilgjengelig kilder, kjøpte sentralbanker over hele verden 87,7 tonn gull i førte kvartal 2022, 86 tonn i andre kvartal, og hele 399,3 tonn i tredje kvartal. Av totalen ble 300 tonn gull kjøpt av Kina.
Dette betyr at mens USA, Europa og Norge er opptatt av «å trykke penger» for å finansiere vestens «proxy- krig» i verdens mest korrupte land, Ukraina, samtidig som sanksjonene mot Russland fører til avindustrialisering, økonomisk sammenbrudd, hungersnød og død i Europa, bygger BRICS nasjonene ufortrødent videre på veien mot et fritt og økonomisk overlegent samarbeide basert på en ny global valuta/oppgjørssystem, som vil redusere, muligens utradere Petrodollaren og avslutte global avhengighet av SWIFT-systemet.
Som en naturlig konsekvens av denne selvdestruktive handlemåten vil USAs og Europas bank- og finansinstitusjoner, som allerede er teknisk konkurs, bryte sammen for godt, hvilket sannsynligvis har vært planen helt siden den amerikanske sentralbanken ble opprettet i 1913. Hensikten med opprettelsen av The Fed var å ødelegge for all annen bankvirksomhet enn den bankeliten eiet eller kontrollerte selv, dvs. skape et monopol for seg selv til å trykke penger for «seg og sine».
Med stor sannsynlighet var og er strategien til dette bank- og pengekartellet å forgjelde samfunnet og bankene inntil både samfunnet og banksystemet kollapser for dermed overta hele styringen selv, ikke overraskende gjennom en sentralstyrt digital valuta, Central Bank Digital Currency (CBDC). Som alltid tidligere i historien vil de presentere seg selv og løsningen som en redningsaksjon; en slags «reddende engel» for verdens befolkning.
Problemet
Problemet pengemakten – eierne av dagens bank- og finanssystem – og deres «nikkedukker», prostituerte politikerne, står overfor er flere, men de tre viktigste er:
Holde det eksisterende pengesystemet i live lenge nok; inntil de har erstattet det med en digital reservevaluta – CBDC – som gjør det mulig for de å «trykke» så mye penger de ønsker for å tjene sine felles økonomiske og politiske mål, dvs. «Den allmektige korporative stat» hvor din økonomiske og politiske frihet, dvs. ditt liv, kan styres digitalt; ved et tastetrykk på en PC.
Forhindre at BRICS alliansen etablererer et befolkningsvennlig – ikke inflasjonsdrivende - pengesystem forankret i en ny versjon av det tidligere «gullstandard» systemet; dvs. et sunt, rettferdig og befolkningsvennlig system basert på «en kurv av råvarer», eksempelvis olje, gull, sølv etc.
Forhindre at Bitcoin og/eller andre desentraliserte penge/valuta systemer får fotfeste i flere land/befolkninger; dvs. stoppe et system «for og av folket» slik at pengemakten og deres nikkedukker, prostituerte politikere, kan fortsette sitt pengepolitiske slavesystem.
Ovennevnte er viktig å forstå i sammenheng med utvidelsen av BRICS alliansen hvor det ser ut til at Saudi Arabia og andre OPEC land nå søker medlemskap I BRICS. Dette bereder muligheten for å selge olje i en annen valuta enn USD, hvilket kan føre til et sammenbrudd av Petrodollarsystemet, fordi Saudi Arabia og andre lands sentralbanker som har vært avhengig av å ha store USD beholdninger med stor sannsynlighet vil «sende» disse USD tilbake til USA, se forklaring på Petrodollarsystemet i siste nyhetsbrev.
En «syndeflod» av USD tilbakeført til USA kan lett føre til ekstrem inflasjon i USA, deretter til økt rentenivå og kollaps i verdipapir- og derivatmarkedet, ikke bare i USA. Vi snakker med andre ord om en total kollaps, hvor eksempelvis det norske oljefondet utsettes for en dramatisk og ødeleggende verdireduksjon, i verste fall utraderes.
Et mildere alternativ er at USD, BRICS valutaen, Bitcoin og andre penge/valutasystemer lever «ved siden av hverandre» en stund fremover i tid, men hvem tror egentlig på det gitt den geopolitiske situasjon verden befinner seg i akkurat nå? Mye tyder på at vi er i et «vinn eller forsvinn» scenario.
Ukraina – Bank- og pengesystemets «avgjørende slag»
Alle konflikter og kriger opp gjennom historien har dreiet seg om makt og penger, antakelig i omvendt rekkefølge. I nyere tid ble Irak invadert og president Saddam Hussein likvidert for å stoppe Irak fra å selge oljen sin i en annen valuta enn Petrodollar. Det samme skjedde i Libya da Gaddafi forsøkte seg på det samme. Da som nå – den gang som norsk statsminister og nå som NATO-sjef – stiller Jens Stoltenberg opp som nyttig løpegutt for krigsherrene; de som «dreper og lemlester» millioner av mennesker for å beholde sitt jerngrep om pengesystemet og verdens befolkning.
Det jeg beskriver i SILKEVEIEN GJENOPPSTÅTT - by Hans Eirik Olav (substack.com) om at ansvaret for krigen i Ukraina hviler «på skuldrene» til USA, EU og NATO er nå bekreftet av den tidligere og nylig avgåtte tyske kansler Angela Merkel, som langt på vei innrømmer at hensikten helt siden «Oransjerevolusjonen» i Ukraina i 2014 har vært å lure Russland til å tro at Minsk I og II avtalene, som skulle sikre en fredelig løsning for hele regionen, kun var et narrespill fra USA, EU og NATO, for gi Ukraina tid og mulighet til å bygge opp Ukrainas militære for å gjennomføre en angrepskrig mot Russland.
Med Angela Merkels egen ord:
[Sie (Ukraina) hat diese Zeit hat auch genutzt, um stärker zu werden, wie man heute sieht. Die Ukraine von 2014/15 ist nicht die Ukraine von Heute. Wie man am Kampf um Debalzewe (Eisenbahnerstadt im Donbass, Oblast Donezk, d. Red.) Anfang 2015 gesehen hat, hätte Putin sie damals leicht überrennen können. Und ich bezweifle sehr, dass die Nato-Staten damals so viel hätten tun können wie heute, um der Ukraine zu helfen.]
På norsk:
[Hun (Ukraina) brukte også denne tiden til å bli sterkere, som du kan se i dag. Ukraina i 2014/15 er ikke dagens Ukraina. Som du så i kampen om Debaltseve (jernbanebyen i Donbass, Donetsk oblast, red.) tidlig i 2015, kunne Putin lett ha overkjørt dem på den tiden. Og jeg tviler sterkt på at NATO-tjenestemenn kunne ha gjort like mye den gang som de gjør nå for å hjelpe Ukraina.]
Du kan lese mer om dette her:
https://derimot.no/hvorfor-skal-russland-forhandle-med-folk-som-bryter-alle-inngatte-avtaler-angela-merkel-innrommer-at-de-aldri-hadde-til-hensikt-a-gjennomfore-minsk-avtalen/
Krig er alltid løsningen – atomkrig den endelige løsningen
Putin og Russland, samt BRICs nasjonene «balanserer på en line». De skal kvitte seg med et dypt urettferdig Petrodollarsystem, som hele verdens befolkning burde takke de for, samtidig som de vet at bank- og pengekartellet alltid går til krig, og nå i siste instans «med ryggen mot veggen» hisser opp til en atomkrig for å opprettholde pengehegemoniet sitt.
Som sagt, dette bank- og pengekartellet, som har transformert Ukraina til verdens mest korrupte land, en gigantisk hvitvaskingsmaskin for president Biden, Nancy Pelosi, Bill og Hillary Clinton, Obama og hele det demokratiske partiet i USA, bruker alltid krigsmaskineriet når alt annet feiler.
Spørsmålet BRICs nasjonene og de ca. 150 landene som er med i «China Belt and Road Initative» stiller seg, og som vestens befolkning bør stille seg før det er for sent er om vi – verdens befolkning - vil være med på en atomkrig for å redde det nåværende pengesystemet når de som eier det forsøker å innføre en sentralstyrt og totalitær digital valuta (CBDC)?
For en bekreftelse på at president Biden, som løpegutt for bank- og pengeeliten, vurderer å fremprovosere en atomkrig, samt villig ofrer hele den ukrainske befolkning for å redde Petrodollaren, se denne:
For mer om den dyptgående korrupsjonen i regi av president Biden og demokratene, les om skandalen i krypto selskapet FTX, her:
FTX – «STAIRWAY TO HEAVEN» - by Hans Eirik Olav (substack.com)
For de som mener dette er konspirasjonsteorier, hør på hva Angela Merkel sier om konflikten, over, og vurder dette i forhold til historien, for eksempel krigene i Irak og Libya, samt andre konflikter og kriger, spesielt i Midt Østen.
Bitcoin – En valuta av og for folket
MERK: Et ekte kryptosystem kjennetegnes ved at det er 100% desentralisert, hvilket betyr at det ikke eksisterer en sentral administrasjon, enten offentlig eller privat, som kan påvirke/styre/manipulere systemet, for eksempel ved å utstede/trykke flere kryptos (tokens) for å tjene en utvalgt særinteresse, enten privat eller offentlig. Et ekte kryptosystem er «folkets eiendom» og nøkkelen er at det er desentralisert og upåvirkelig av utenforstående interesser.
I dag fremstår Bitcoin som det eneste 100% desentraliserte penge/valutasystem. Alle andre styres gjennom en sentraladministrasjon og kan dermed påvirkes og manipuleres; slik tilfellet var med FTX, se FTX – «STAIRWAY TO HEAVEN» - by Hans Eirik Olav (substack.com) eller forklaringen jeg gir på slike «token baserte» pyramidespill litt lenger ned i artikkelen.
De viktigste egenskapene ved bitcoin er at den er frikoblet statlig styring og dermed frikoblet statlig tyranni. Bitcoin kan ikke konfiskeres eller manipuleres av staten, eksempelvis ved å trykke penger som skaper inflasjon og tapt kjøpekraft, hvilket er en skjult måte for staten å skattlegge den enkelte borger ennå mer uten at man helt er klar over det.
Like viktig er Bitcoins egenskaper i forhold til banksystemet fordi Bitcoin forhindrer banken fra å bruke dine innskudd til å utstede ubegrenset med kreditt, derigjennom utvanne både verdien av dine penger, samt bruke denne kreditten på bankens egne investering for din regning og din risiko.
Tidligere bankkollapser, samt den pågående kollapsen i hele det europeiske og amerikanske bank- og finanssystemet, har katastrofale konsekvenser for innskyterne og skattebetalerne. Bitcoin fratar m.a.o. bankene fra å utsette din lønning, din sparing og din pensjon fra å bli sløst eller «gamblet» bort av bankene.
Kort sagt: Bitcoin gir deg full eier- og disposisjonsrett over dine penger, slik det burde være, og slik det må være for at andre (staten og banken) ikke misbruker eller sløser bort dine hardt tjente penger.
Kort oppsummert
Den juridiske (og fysiske) eieren av Bitcoin er m.a.o. brukerne, dvs. befolkningen.
Det samme kan ikke sies om innskuddene på din og min bankkonto, som, i det øyeblikket de er på kontoen disponeres av banken. Forsøk å ta ut mer enn noen tusenlapper så forstår du hva jeg mener.
Krypto-tokens kontrollert av en sentral styringsenhet/administrasjon fungerer enda verre enn en bankkonto fordi du i praksis har null oversikt over hvordan dine innskutte midler brukes av de som styrer kontoene. Såkalt «Cold Storage» - oppbevaring av kryptos på en egen «wallet» - gir falsk trygghet fordi alle «tokens» lider samme skjebne når «pyramidespillet» kollapser. Kollapsen og tap av milliarder USD hos kryptobørsen FTX bekrefter denne type ekstrem risiko.
Bitcoin = Frihet
(Faksimile Google)
Bitcoin skremmer naturlig nok «vannet av» politikerne, statsapparatet og bankene, fordi det fratar disse «gribbene» muligheten til å bruke dine penger på alt mulig annet enn det du ønsker å bruke dine penger på. Viktigst av alt fratar Bitcoin statsmakten muligheten til å kontrollere og regulere ditt liv på alle mulige tenkelige og utenkelige måter; i siste instans styre ditt liv fra A til Å.
Bitcoin kritiseres for å være et investeringsprodukt som er utsatt for ekstreme svingninger, dermed forbundet med stor risiko, men for aktører som allerede eier Bitcoins og bruker Bitcoins som et direkte betalingsmiddel i forbindelse med fri samhandling og gjensidig fordelaktig forretningsvirksomhet (såkalt Lightening Network), er dette et ikke-eksisterende problem.
Utbredelsen av Bitcoin øker stadig med så vel private som offentlige organisasjoner. Det mest slående eksempel er El Slavador som har adoptert Bitcoin som landets valuta, dvs. (lovlig betalingsmiddel), som hittil har vist seg å være en strålende suksess, blant annet god økonomisk vekst og vesentlig redusert kriminalitet.
Selv om Bitcoin er desentralisert og eiet/kontrollert av et verdensomspennende nettverk av anonyme brukere, kan vi ikke utelukke penge- og sentralmaktens motstand mot «folkets penger» og politikernes iver etter å regulere eller forsøke å ødelegge Bitcoin. Men og nettopp fordi Bitcoin er desentralisert, er det svært vanskelig, antakelig umulig å gjøre det. Dette bekreftes av stadig flere, sist av Larry Fink, sjefen i verdens største pengefond, Black Rock, som i et intervju uttaler at Bitcoin «er en viktig del av fremtidens penge- og transaksjonssystem».
Kryptosvindel
Hensikten med FTX og stort sett alle «token» baserte kryptosystemer er ganske likt det som i aksjemarkedet kalles for et «pump and dump system»:
En type verdipapirsvindel som involverer kunstig inflasjon/verdistigning (derav "pump") av prisen på et verdipapir gjennom falske, villedende eller overdrevne utsagn om verdipapirets fortreffelighet og pris. Svindlerne kan tjene på prisveksten ved raskt å selge verdipapirene til en høy pris (derav "dump").
Dette er p.t. et uregulert marked og svindlerne utsteder nye tokens underveis ; ofte uten å opplyse deltakerne om denne form for utvanning av deltakernes «verdier». I stedet bruker de «knappheten» på de tokens som kjøpes/selges av deltakerne til å skape et marked og øke verdien (les: fantasifull promotering av fremtidsutsiktene), slik at de kan selge «egne tokens» underveis til en høy pris uten at deltakerne blir informert om det.
Normalt «bygger» svindlerne en eller annen form for «troverdig forretningsvirksomhet» rundt sine «tokens» som de beskriver i fine ordlag, gjerne noe revolusjonerende nytt, som enten ikke eksisterer eller aldri blir ferdig, slik at svindlerne kan skape blest om sine «tokens» og øke verdien på disse. Det er ikke uvanlig at svindlerne introduserer løsninger/produkter som allerede finnes i markedet, som de «pakker inn» og «re-brand’er i digitaliseringens navn», dvs. en moderne versjon av «keiserens nye klær».
Det disse «kryptopumpe- og dumpgrupper» gjør er å skape/kjøpe ekstremt billige «altcoins», populært kalt «shitcoins» som de gir sitt eget navn/brand og som de ønsker å «hause opp» for å selge til en betydelig høyere pris. Deres oppgave er å overbevise folk om at mynten/token stadig øker i verdi, ved å skape et kunstig og manipulert marked der de tilsynelatende stiger i verdi, samt bygge tillit gjennom å produsere et falsk narrativ om et solid forretningskonsept i bunn. Det er kun fantasien som setter grenser for svindelen.
Mens intetanende svindlede investorer tror sine «tokens» stiger i verdi, samt at forretningsvirksomheten blomstrer, tar svindlerne kontroll over de innskutte midlene, selger/kjøper, dvs. «pumper» disse midlene i «tokens markedet», ofte sammen med tokens de har «gitt til seg selv» uten å informere om det, inntil alle investorenes midler og «pump and dump» øvelsen har gitt svindlerne den ønskede verdistigning og avkastning. Da forsvinner både pengene og svindlerne «som dugg for solen».
Dersom «pump-dumperne» mot formodning er å få tak i og avkreves en forklaring overfor de som har tapt alt, er det ikke vanskelig å finne på en eller annen unnskyldning for selskapets og «shit-tokens» sammenbrudd, eksempelvis et plutselig og uforklarlig verdifall eller at det underliggende forretningskonseptet dessverre ikke lot seg realisere. Dett er profesjonelle svindlere og de har alltid en forklaring.
Vi har antakelig «ordene i behold» om vi antar at 99 av 100 slike «shitcoin» prosjekter brukes som en moderne versjon av Ole Christian Bachs pyramidespill fra 1980 tallet, eller “The 5% Community” på begynnelsen av 2000 tallet og at det i større eller mindre grad dreier seg om svindel.
Zeniq/Safir – typisk eksempel på kryptosvindel?
Jeg får mange forespørsler om Bitcoin, krypto og såkalte «krypto økosystemer» og i det følgende bruker jeg selskapet(ene) Zeniq/Safir som eksempel på hva man bør være svært forsiktig med å «putte pengene i». Jeg gjør det fordi jeg ønsker å bidra til at ærlige og godtroende mennesker er mer forsiktig med hva de bruker pengene sine på, slik at de ikke utsettes for unødvendig risiko for å bli fralurt sparepengene sine.
Hovedregelen bør være denne: Hvis noe høres for godt ut til å være sant, er det antakelig ikke det.
For ordens skyld understrekes at beskrivelsen av Zeniq/Safir er min subjektive vurdering av selskapet og forretningsmodellen, basert på offentlig tilgjengelig informasjon, samt egne vurderinger. Jeg håper jeg tar feil slik at de bort imot 2000 norske investorer som har brukt pensjon- og sparepengene sine på dette, ikke taper alt.
Beløpene er betydelige. Dersom vi for enkelthets skyld sier at 2000 norske investorer har investert kr 30.000 hver dreier det seg om 60 millioner kroner, bare i Norge. De norske agentene/promotørene antas å sitte igjen med flerfoldige millioner kroner.
Uansett om jeg har rett eller ikke, burde de norske investorene antakelig stille en rekke kritiske spørsmål til selskapet, hvor de forlanger dokumenterbare bevis for påstander gitt av selskapet(ene) om forretningsmodellen. Investorene burde antakelig, og samlet, ta kontakt med Finanstilsynet og Økokrim, slik at eventuelle straffbare forhold kan identifiseres eller utelukkes. Fordi det dreier seg om transaksjoner på tvers av landegrenser bør antakelig Skattekrim også kontaktes for å se på muligheten for hvitvasking og skattesvindel.
+ + + +
Tidligere denne uken ble grunderen av FTX, Sam Bankmann Fried arrestert og siktet for en rekke brudd på USAs finanslovgivning. Ti-talls milliarder USD er borte i et krypto pyramidespill basert på krypto-tokens, en klassisk «pump and dump» svindel.
Markedet for denne type svindel er stort, og norske godtroende menn og kvinner utsettes også for utstrakt markedsføring og press for å putte sparepengene sine inn i mer eller mindre diffuse krypto konsepter, som oftest promotert av nymotens «Tupperware selgere» med erfaring fra «Multi Level Marketing» (MLM) miljøer. Promotørene er flinke til å finne de mest egnede mennesker og grupper som er enkle å overbevises om at det tilbudte produkt vil endre livet deres på en meningsfull måte.
Litt forenklet sagt infiltrer de «en menighet” av likesinnede som er mottakelig for deres MLM pyramidespill budskap».
På vårparten 2022 ble jeg invitert av en norsk agent/promotør av det Dubai registrerte selskapet(ene) Zeniq/Safir til å holde et foredrag om pengesystemet i Drammen kino for noen hundre investorer. Jeg skulle få godt betalt, men etter å ha undersøkt hva det Dubai registrerte selskapet Zeniq holdt på med, trakk jeg meg raskt fra oppdraget. Det er jeg glad for i dag.
Med lang erfaring fra forretnings- og investeringsvirksomhet var det relativt enkelt å se alle faresignalene og at Zeniq «tokens» med stor sannsynlighet dreier seg om en «pump and dump» pyramidesvindel. Zeniq (zeniq.com) og Safir har de fleste kjennetegn som burde få «de røde lampene til å blinke»:
På hjemmesiden hevder Zeniq å være et "Blockchain-økosystem for finans og investeringer», ved at Zeniq-plattformen visstnok gir deg muligheten for å utveksle kryptovalutaer og investere i forskjellige prosjekter. I FAQ-delen deres sier ledelsen i Zeniq: Alle som har kjøpt ZENIQ «HUB 01» vil få muligheten til å produsere («minte») ZENIQ-mynter. Jo tidligere du kjøper din ZENIQ “HUB 01”, jo tidligere begynner du å «minte» og oppnår stadig flere ZENIQ-mynter.
Høres det forlokkende ut, som om de gjør deg en tjeneste ved å «la deg» investere i Zeniq? Det er den første «røde lampen».
En (profesjonell) investor ville umiddelbart stille følgende spørsmål (ikke uttømmende):
Hva er unikt med Zeniq’s «økosystem»? Ut ifra ovennevnte er svaret med stor sannsynlighet: Absolutt ingen ting.
Zeniq’s forretningsmodell går ut på å finne miljøer hvor selskapets MLM-nettverksbygging kan brukes, dvs. en slags «menighet» av likesinnede.
MLM- nettverksbygging er et annet ord for «pyramidespill». Her er en av flere lenker som beskriver oppbyggingen av Zeniq’s MLM-pyramidespill:
https://behindmlm.com/mlm-reviews/safir-international-review-zeniq-coin-ponzi-reboot-scheme/
Scroll litt nedover for å se en detaljert beskrivelse. MLM-modellen er ikke ulik den Ole Christian Back brukte på 1980-tallet og «The 5% Community» brukte på begynnelsen av 2000-tallet, se The 5 Percent Community – Wikipedia
Felles for begge disse MLM-pyramidespillene var lovnaden om «gull og grønne skoger», samt at investorene tapte alt.
Potensielle investorer i Zeniq blir fortalt at en forutsetning for å «minte tokens» er at de må kjøpe «Hubben». Teknologien som skal få denne «hubben» eller rektangulære plastikk-boksen til å virke er fremdeles ikke levert til de norske investorene nær 2 år etter at de betalte opp imot 20.000 kroner for den. Dette representerer i seg selv et avtalebrudd og investorene burde heve kjøpet og forlange pengene sine tilbake; i det minste inntil de har mottatt et fungerende produkt. Mest sannsynlig er pengene allerede brukt opp.
Hva denne «on- og off-line hubben» gjør som er unikt, dvs. hva den gjør som investorene/kundene ikke kan gjøre uten «hubben» er ikke lett å forstå, annet enn at du visstnok trenger den for å handle Zeniq tokens, altså en forutsetning for å «få lov til» å delta i «pyramidespillet». Kan hende er det en positiv overraskelse på gang når/dersom innmaten i «hubben» noen gang blir tilgjengelig?
Hva så med Zeniq Coins? Med referanse til ovennevnte gjennomgang av Bitcoin og Block-Chain teknologien er det viktigste spørsmålet om Zeniq Coin produseres på «Zeniq Blockchain», slik det hevdes av Zeniq? En rask sjekk viser at det gjør den IKKE. For den profesjonelle investor er (bort)forklaringen snedig, antakelig bevisst villedende og lite overbevisende:
«ZENIQ-mynten er på sin egen blokkjede, men siden den (ennå) ikke er notert på andre børser, har vi pakket inn ZENIQ-mynten og gjort den til et ERC20-token» (Etherum – min klargjøring)
Merk at det er mange såkalte «krypto tokens» som bruker Ethereums ERC20-token, og grunnen er at nesten hvem som helst kan lage sin egen token ved å bruke ERC20. Den er nærmest skapt for svindel dersom svindel er formålet.
Nøkkelordene er «pakket inn» som umulig kan forståes som noe annet enn at uttalelsen, over, om at «ZENIQ-mynten er på sin egen blokkjede» er løgn. Om det ikke er løgn, hvorfor ikke bare dokumentere det, for eksempel ved å offentliggjøre koden, slik Bitcoin og Ethereum gjør. Da kunne hvem som helst – spesielt de som har investert i Zeniq - forsikre seg om at koden eksisterer og fungerer slik den er beskrevet og ment å gjøre.
Enda et rødt flagg dukker opp i forbindelse med registreringen av selskapet i DIFC (Dubai International Finance Centre) hvor det fremgår av lisensen at Zeniq er uregulert. Denne type lisens gis til selskaper som driver med konsulenttjenester, ikke "Blockchain-økosystem for finans og investeringer», slik Zeniq selv påstår, og underbygger mistanken om at det ikke finnes noen egenutviklet blockchain-kode; kun «shitcoins» «pakket inn» som en «ERC20-token», dvs. et 100% Ethereum produkt.
Spørsmålet som melder seg er om dette dreier seg om markedsføring og salg av «Zeniq shitcoins» gjennom et Multi Level Marketing konsept (les: pyramidespill) i en tradisjonelt «pump and dump» svindel av norske og utenlandske godtroende investorer? Det ser unektelig slik ut.
Enda ett rødt flagg dukker opp i forbindelse med datoen for registrering av Zeniq i selskapsregisterer i DIFC i Dubai. Selskapet ble registrert 24 mai 2021, men har markedsført og solgt «hubben» helt tilbake til august 2020. Dette betyr at Zeniq har markedsført og solgt et ikke eksisterende, ulisensiert produkt i nesten ett år, uten at investorene tilsynelatende har vært klar over det.
Enda et rødt flagg er grunderen, Erwin Dokter, med fortid i et annet «krypto selskap», Juwelis Digital Systems AG:
(https://web.archive.org/web/20220326015224/http://web.archive.org/web/20201126155006/https://juwelis.digital/team/
En titt på Juwelis nettside, JUWELIS Digital Systems AG, viser at det tilbyr de same krypto løsninger som Zeniq, i enkelte tilfeller har Erwin Doktor tydeligvis bare «klippet og limt» fra Juwelis nettside. Konklusjonen kan vanskelig bli noen annen enn at Juwelis «floppet» og at Erwin Dokter «skiftet navnet» («rebranded» som det så fint heter) til Zeniq; deretter «klippet og limte» en ny nettside for å markedsføre og selge et ikke-eksiterende, ulisensiert og uregulert forretningskonsept; slik det gir inntrykk av i et »pump and dump» MLM basert pyramidespill.
Enda et rødt flagg er Zeniq’s bruk av angivelig «velsituerte» mer eller mindre kjente personligheter fra offentlig og privat sektor for å øke troverdigheten til selskapet. Dette er en velkjent taktikk brukt i mange mer eller mindre tvilsomme MLM-konsepter, og formålet er alltid det samme: Øke troverdigheten, i Zeniq’s tilfelle for å selge flere «tomme hubber» og «Zeniq shitcoins» til godtroende investorer.
Når Zeniq skryter av at enten en Sheik i Midt Østen (det er tusenvis av dem) eller en annen såkalt høytstående (embets)person støtter og promoterer Zeniq i sitt hjemland, minnes jeg de berømte «Nigeria brevene» som florerte for 10-15 år siden, som det fremdeles dukker opp varianter av i dag, altså svindel og bedrag.
I FTX skandalen viste det seg at mange milliarder USD hadde funnet veien ut av krypto-systemet og inn på en vanlig (fiat) bankkonto disponert av Sam Bankman Friedman, hvilket representerer bedrageri. Skjer det samme i Zeniq/Safir?
Kan hende ble Safir opprettet nettopp for å kunne dirigere investor/klientmidler dit, eller nytrykte tokens, uten at investorene/innskyterne skulle fatte mistanke om at de blir bedratt?
At FTX skandalen representerer «toppen av isfjellet» når det gjelder svindel og bedrag i «kryptomarkedet» bekreftes blant annet av denne nyhetsmeldingen fra USA’s Treasury Oversight Comitttee:
Andre kilder (ikke uttømmende): Det er bare å søke på nettet, så finner vi en rekke analyser og artikler om Zeniq og Safir. Her er noen av lenkene:
https://tbbob.com/reviews/zeniq-review-this-looks-like-a-scam
https://scamwatcher.org/zeniq-safir-review/
https://www.noni4all.com/safir-international-and-zeniq-coin-review.html
https://cybersafefoundation.org/2022/06/05/is-zeniq-legit-or-a-scam-2-2/
Zeniq Debet kort
Zeniq lanserer i disse dager «sitt eget» debetkort og tar visstnok et solid gebyr for at medlemmene skal bruke dette. I realiteten er dette et helt vanlig MasterCard. Hva man skal med dette debetkortet er ikke umiddelbart lett å forstå, all den tid man kan bestille både debet- og kredittkort i løpet av noen minutter på nettet.
Ville jeg turt å sette inn penger på et debetkort fra Zeniq?
Må jeg svare på det?
Burde Zeniq/Safir og (de norske) agentene anmeldes
Som sagt er beskrivelsen av Zeniq og Safir min subjektive oppfatning, og ment som et eksempel på en rekke liknende «krypto-prosjekter» man burde være svært forsiktig med å investere i.
Det kan hende mine vurderinger er feil, men jeg tror ikke det. Svaret på spørsmålet om de norske agentene burde anmeldes er noe investorene i Zeniq må ta stilling til selv, men det er kanskje den eneste måten å få svar på om pengene er borte for godt?
God helg!
Lenker for å kjøpe boken min, FARVEL MENNESKE, finner dere her:
Flott innbundet versjon: Farvel menneske (giutbok.no) – kr 399,-
Elektronisk versjon: Farvel menneske – e-bok (giutbok.no) – kr 250,-
Du kan også bestille den innbundne boken hos de fleste bokhandlere, så som nettboksiden til Ark eller Tanum
Du kan også kjøpe den elektroniske utgaven hos de aller fleste e-bokhandlere på nettet.
Du kan lese mer om boken på hjemmesiden: www.rebelyellpublishing.com
