OLJEFONDET TILBAKE TIL FOLKET

HERVED FØLGER MIN SØKNAD TIL STILLINGEN SOM DAGLIG LEDER AV STATENS PENSJONSFOND UTLAND (OLJEFONDET)

Når plyndring blir en livsstil for en gruppe menn i et samfunn, skaper de over tid et rettssystem som autoriserer det og en moralkodeks som forherliger det

(Frédéric Bastiat – Wikipedia)

+ + + +

Statens pensjonsfond utland – hele det norske folks oljefond - er pantsatt til fordel for storbankene på Wall Street gjennom såkalte «Qualified Financial Contracts» registrert elektronisk via VPS Euronext (verdipapirsentralen) til Euroclear i Europa og DTCC i USA.

Oljefondet har, med andre ord, blitt stjålet fra oss i den forstand at vår eierrettighet til fondet, på utspekulert vis, har blitt erstattet med en bruksrettighet.

Bevis for dette er USAs høyesteretts avgjørelse 27. februar 2018 (Lehman Brothers vs. J.P. Morgan), som inkluderer alle verdipapirer som er samlet inn og pantsatt som sikkerhet for såkalte «Qualified Financial Contracts» (QFCs – qualified financial contracts), jfr. 12 US Code § 5390, seksjon 8.

(Nærmere forklaring om dette ranet av vår oljeformue og dokumentasjon for dette i lovverket finner dere på side 12 i nærværende søknad)

+ + + +

VIKTIG

Av den grunn vil min første oppgave som daglig leder av oljefondet være å bruke den første dagen, den neste uken og de neste månedene på å tilbakeføre Oljefondet til sin rettmessige eier: Det norske folk.

Jeg vet hvordan det kan/må gjøres og kan utdype dette ved anledning

Deretter vil jeg administrere og forvalte oljefondet på en radikalt bedre måte enn det tilfellet har vært frem til i dag.

+ + + +

For: Anne Syrrist, Rekrutteringspartner, Spencer Stuart

For: Jesper Ramsø, Rekrutteringspartner, Spencer Stuart

Kopi: Ida Wolden Bache, sjef Norges Bank

Kopi: Stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer

I det jeg viser til stillingsannonsen på Finn.no vedrørende stillingen som Daglig leder / CEO Norges Bank Investment Management, følger vedlagt mitt Curriculum Vitae (CV), en kort gjennomgang av mine kvalifikasjoner, samt min overordnede strategi for å oppnå betydelig bedre avkastning på Norges oljeformue enn tilfellet har vært siden oljefondet ble opprettet i 1990.

I samsvar med utlysningen, slik den fremstår i stillingsannonsen, kan jeg opplyse som følger:

Kvalifikasjoner

Stillingen er opplyst å kreve følgende:

• omfattende ledererfaring fra komplekse organisasjoner

Slik det fremgår av mitt CV har jeg lang og bred erfaring fra å lede bedrifter, både som daglig leder og styrerepresentant/leder nasjonalt og internasjonalt. Av spesiell interesse er styrerepresentasjon og daglig oppfølging/ansvar for et internasjonalt investeringsfond (Private Equity) hvor vi oppnådde en avkastning på mer enn 700% på 3.5 år (NOK 8 milliarder). Avkastningen var et resultat av vår unike investeringsstrategi samt fokus på nasjonale og internasjonale makroøkonomiske forholds påvirkning på vår investeringsportefølje.

Jeg kan utdype nærmere om dette i et møte.

• Bred erfaring fra kapitalforvaltning i internasjonale markeder med god resultater

Ovennevnte forvaltningsportefølje inneholdt til enhver tid mellom 50-60 selskaper i Norge/Skandinavia, Europa, USA, Japan, Kina, Syd-Korea, m.fl. Som nevnt var avkastningen i overkant av 700% på 3.5 år. Av makroøkonomiske grunner avsluttet vi investeringsfondet rett i forkant av finanskrisen i 2008; altså var vi rimelig sikre på at vi ville få en finanskrise en eller annen gang i løpet av 2007-2009. Vi solgte oss ut noen måneder i forkant av finanskrisen.

Jeg kan utdype nærmere om dette, samt hvorfor vi står foran en enda verre finanskrise nå; som kan inntreffe når som helst i løpet av de neste 12 måneder, samt hvordan vi sammen kan beskytte oljefondet mot denne krisen, som er systemisk av natur, altså uunngåelig.

Jeg kan ta feil, men det eneste jeg har hørt fra dagens oljefondsjef, Tangen er at vi må være forberedt på dårlige tider i de markeder hvor oljefondet er investert. Dette er en svært passiv holdning, som kan og mest sannsynlig vil resultere i en halvering eller verre reduksjon på verdien av fondet. Det kan selvfølgelig og burde unngås, med relativt enkle grep. Jeg kan utdype dette i et møte.

Videre krav til stillingen:

• utdanning på masternivå eller høyere med gode resultater

Slik det fremgår av mitt CV har jeg en Bachelor Degree i Management (BBA) fra The University of Georgia i USA (1981) og en Masters Degree i finans fra The University of Miami i USA (1983). Ved sistnevnte universitet var jeg rangert blant de 5% beste i avgangskullet med en gjennomsnittskarakter på 3.7 av 4, hvilket innebar at jeg ble utnevnt til «Deans List» for eksepsjonell faglig kompetanse.

For ordens skyld understrekes at denne utmerkelsen og navnet på den ikke er mitt påfunn. Jeg har en noe mer ydmyk og realistisk holdning til slik utmerkelser. De betyr svært lite. «Sunt bondevett» er langt viktigere, uten at jeg nødvendigvis tillegger vår tidligere finansminister slik egenskap.

I tillegg til ovennevnte BBA og Master utdanning, har jeg brukt de siste 15 år på en dypere studie av makroøkonomiske- og geopolitiske forhold. Fra erfaring, blant annet i forbindelse med ovennevnte investeringsfond, hvor vi solgte oss ut rett før finanskrisen i 2008, med mer enn 700% gevinst på 3.5 år, er investeringer gjort i et vakuum for dyptgående analyser av makroøkonomiske forhold, en feilslått investeringsstrategi. På et eller annet tidspunkt vil den slå feil, og store verdier vil gå tapt. Tangens passivitet i forhold til et marked scenario han selv uttaler kan bli vanskelig, tyder på at oljefondet trenger noen som kan navigere oljefondet gjennom vanskelige tider på en langt mer proaktiv måte enn Tangen. Hvis ikke, vil store deler av fondets investeringer gå tapt i den pågående økonomiske og finansielle kollapsen; kort fortalt er vi i siste fasen av et gjeldsbasert fiat pengesystem som, og i likhet med tusenvis av tidligere fiat pengesystemer opp gjennom historien, uten ett eneste unntak, vil kollapse «under sin egen vekt av gjeld og kreditt».

Oljefondet er avhengig av en ledelse som forstår de bakenforliggende årsakene til den pågående økonomiske, finansielle og samfunnsøkonomiske kollapsen som er på god vei til å ødelegge det Europeiske kontinent. Kort sagt, må vi vite hvor vi kommer fra for å vite hvor vi skal og hvordan vi kommer oss dit. Det begynner med en forståelse av den bank- og pengepolitiske svindelen vi har bygget vår velstand på siste 70 år.

Således anbefaler jeg styret i Norges Bank og Oljefondet om å se på noen av de podcastene jeg har deltatt på, eksempelvis med Wolfang Wee for ca. 2 år siden, som hittil er sett av mer enn 200.000. Dere finner den her:

Hans Eirik Olav | Inflasjon, Pengemakten, Pengepolitikk og Prisstigning, Keynes vs Austrian School

Dere kan lese mer om disse forholdene på min hjemmeside:

Rebel Yell Publishing |

Av spesiell interesse for styret i Norges Bank og oljefondet er følgende to artikler:

• Inflasjon, pengepolitikk og menneskerettigheter

• En kort innføring i det økonomiske system

Artiklene er en relativt kort innføring av viktige makroøkonomiske forhold og hvordan man skaper en bærekraftig velferdsstat; ikke som i dag hvor velferden er bygget på ovennevnte bank – og pengepolitiske svindel.

Dere finner artiklene her: Økonomi | Rebel Yell Publishing

På hjemmesiden finner dere også flere podcaster, og dere kan også søke på mitt navn på Youtube, om det har interesse.

Vedr. stillingsannonsen øvrige punkter mht «rett kandidat»

Når det gjelder de 12 punktene «den rette kandidaten» bør tilfredsstille, vil jeg, uten å gå i detalj, bekrefte at jeg innehar, høy faglig autoritet, integritet, god samfunnsforståelse og samarbeidsevner mm. Jeg snakker og skriver både norsk og engelsk flytende.

Vedr. stillingsannonsen «Spesielle krav»

Det fremgår av annonsen at «det kreves tilfredsstillende vandel, ordnet privatøkonomi….mm».

For øvrig finner jeg det noe ironisk at dere krever vandels- og politiattest når dagens gjeldsbaserte bank- og pengesystem åpenbart er i strid med straffelovens § 367-369; altså «falskmyntneri», se min nærmere forklaring om hvordan pengesystemet er oppbygd i nærværende skriv, side 6 under punktet «Opprinnelsen til denne fiktive svindelen», samt at det er dette pengesystemet som har skylden for finanskrisen i 2008, samt skylden for at dagens system er i ferd med å kollapse, økonomisk og samfunnsmessig.

Jeg forstår at det kan virke provoserende å høre dette, men vandelsattesten burde rettes til dagens pengesystem og de som administrerer det, ikke mot borgerne som har lidt under dette systemet i mange tiår, ei heller mot meg som kandidat, som både ønsker og er i stand til å implementere et helt nytt og bærekraftig system; et ærlig system overfor menneskene systemet er ment å tjene, dvs. den norske befolkning.

Sentralbankenes fremtid – dermed oljefondets fremtid

I en tid hvor Trump administrasjonen tar et oppgjør med dette gjeldsbaserte pengesystemet, hvor den amerikanske sentralbanken mest sannsynlig avvikles er det viktig at styret i Norges Bank og oljefondet forstår hvilke konsekvenser dette har for Norge, Norges Bank og oljefondet. Kort sagt: Avvikles den amerikanske sentralbanken, som er dypt forgjeldet med USD 13-15 trillioner (billioner på norsk) og statsgjeld på mer enn USD 200 trillioner (billioner) når vi inkluderer såkalt «unfunded liabilities», da ryker også Norges Bank, samt alle andre sentralbanker som driver sin virksomhet basert på USD som verdens reservevaluta.

DET ER DETTE UMIDDELBARE PROBLEMET VI STÅR OVERFOR, SOM MÅ VÆRE FØRSTEPRIORITET FOR STYRET OG LEDELSEN I NORGES BANK OG OLJEFONDET

Forståelsen i styret i Norges Bank og oljefondet for hvordan vårt bank- og pengesystem er bygget opp – og hvorfor det med matematisk sikkerhet vil kollapse – burde være avgjørende ved valg av ny leder for oljefondet.

Dere kan lese mer om dette tema i mitt siste nyhetsbrev:

SENTRALBANKENES SVANESANG? - by Hans Eirik Olav

Av den grunn følger herved en kort gjennomgang av dagens gjeldsbaserte bank og pengesystem, som dere vil forstå er basert på en svindel, altså:

Opprinnelsen til denne fiktive svindelen

Svindel har sitt utspring i et bank- og pengesystem som lar noen – staten gjennom sentralbankene – ha monopol på å trykke penger, noe som gjør at noen – bankene gjennom sentralbankenes «pengetrykking» – har monopol på å «trykke» ubegrenset med kreditt/lån. Et helt sentralt element i dette er at kreditten eller lånet bankene skaper muliggjøres ved at innskyterne/borgerne først signerer et gjeldsbrev som bankene og finansinstitusjonene bruker for å skape penger – eller rettere sagt kreditt/gjeld – av tynn luft – som åpenbart kvalifiserer til betegnelsen "pengeforfalskning".

Professor Richard Werner, PhD i økonomi fra University of Oxford, forklarer hvordan penger – eller rettere sagt kreditt – «skapes ut av ingenting».

«Det gjennomføres en empirisk test, der penger lånes fra en samarbeidende bank, mens dens interne registreringer overvåkes, for å avgjøre om banken, i prosessen med å gjøre lånet tilgjengelig for låntakeren, overfører disse midlene fra andre kontoer inne i eller utenfor banken, eller hvis de er nyetablerte. Denne studien fastslår empirisk for første gang at banker individuelt skaper penger ut av ingenting».

Professor Werner utførte denne empiriske studien sammen med det britiske TV-selskapet BBC.

Bekreftelse fra Norges sentralbank (Norges Bank)

I et foredrag til Norges Vitenskapsakademi 25. april 2017 bekrefter visesentralbanksjef Jon Nicolaisen professor Werners empiriske eksperiment:

"Når du tar opp lån i en bank, setter banken lånet inn på kontoen din. Innskuddet - pengene - opprettes av banken når lånet gis. Banken trekker ikke pengene fra en annen persons konto, eller et hvelv fylt med kontanter Pengene banken låner deg, har den skapt selv – ut av ingenting: Fiat – la det bli.»

For å lese visesentralbanksjef Jon Nicolaisens foredrag i sin helhet, se her:

https://www.norges-bank.no/aktuelt/nyheter-og-hendelser/Foredrag-og-taler/2017/2017-04-25-dnva/

Det er også Danmarks Nasjonalbank enig i

Tidligere direktør i Danmarks nasjonalbank, Hugo Frey Jensen, bekrefter det samme:

«Banker oppretter innskudd, derav penger når de gir lån»

Likeledes den engelske sentralbanken, Bank of England

Michael Kumhof, seniorforskningsrådgiver i Bank of England:

"...når en bank gir et nytt lån til en kunde X (deg), oppretter den en ny lånepost i navnet til kunde X (deg) på aktivasiden av balansen (til banken), og den oppretter samtidig en ny av samme størrelse innskuddspost, også i navnet til kunde X (deg), på balansesiden (til banken). Banken oppretter sin egen finansiering, dvs. innskudd, med hjelp av utlån (ditt gjeldsbrev til banken).

Den empiriske studien av professor Richard Werner, samt bekreftelsene fra Norges sentralbank, Danmarks sentralbank og Englands sentralbank m.fl. betyr at banker og finansinstitusjoner, populært sagt, låner ut penger de aldri har vært i besittelse av, dermed penger (valuta) som aldri skulle ha eksistert, som de fiktivt og uredelig «låner ut» til intetanende innbyggere, hvor innbyggerne må betale tilbake disse fiktive pengene gjennom mange tiår med hardt arbeid. I tillegg belastes vi med renter som følge av økningen i pengemengden, som igjen fører til prisvekst (prisinflasjon), dvs. tapt kjøpekraft for innbyggerne som intetanende har gjort denne forfalskningen og regelmessige ranet av befolkningen mulig.

Den norske straffeloven §367-369

Vi trenger strengt tatt ikke å referere til internasjonale lover, traktater eller lignende for å konkludere med at dette er forfalskning og økonomisk svindel. Straffeloven er enig i denne konklusjonen, jfr. Straffelovens § 367 – 369, som stadfester at forfalskning straffes med 10 års fengsel.

Det er kun fordi det er «forskjell på Kong Salomon og Jørgen Hattemaker» at staten v/sentralbanken, med hele bank- og finanssystemet på slep kan bryte ovennevnte straffebestemmelser uten at det har noen konsekvenser. Hadde du og jeg gjort det samme, ville vi bli straffedømt umiddelbart og satt i fengsel i lang tid.

Dere kan lese mer om hvordan dette systemet, inklusive Fractional Reserve Banking, som har skylden for at bankene bokstavelig talt er tomme for penger – altså teknisk konkurs - dersom mer enn 3% av innskuddsmidlene tas ut samtidig, på www.rebelyellpublishing.com.

Slik det fremgår av mitt nyhetsbrev fra august 2024 - Trollmannen fra Oz - by Hans Eirik Olav vil eventuelle penge- og/eller juridiske krav fremsatt av disse nylig (2008) registrerte selskapsenhetene mot deg og meg som suverene individer eller grupper av suverene individer, med umistelige rettigheter, inkludert krav eller rettssaker mot oss fra domstolene, være basert på denne pengefiksjonen, dvs. pengesvindelen.

Bankene og finansinstitusjonene som krever at fiksjonen skal betales tilbake med renter, under et fiktivt og illegitimt rettssystem, opererer – slik professor Werners empiriske studie konkluderer, og som blant annet Norges sentralbank, Danmark og England konkluderer med – er at vi lever i et samfunn basert på kriminell pengeforfalskning og økonomisk svindel i strid med nasjonale og internasjonale lover og traktater. Videre at denne svindelen er institusjonalisert gjennom lover implementert i vårt rettssystem og våre domstoler.

Det er dette systemet som i disse dager er i ferd med å kollapse, hvilket stiller helt andre krav og kvalifikasjoner til sjefen for oljefondet enn det tilfellet er i dag.

Denne økonomiske svindelen kunne for øvrig ikke finne sted hvis det ikke var for den gjensidige avhengigheten av et uredelig pengetrykkeregime og korrumperingen av offentlige institusjoner, viktigst av alt, omgjøring av vårt domstolsystem (muliggjort av myndighetene) til kommersielle registrerte selskaper i internasjonale selskapsregistre, så som Dun & Bradstreet.

I et innlegg på min substack hjemmeside har jeg tidligere avlivet to myter om det norske oljefondet, med oppfordring til oljefondets sjef Nicolai Tangen om å korriger meg dersom han mener jeg tar feil. Det er snart gått ett år uten at Tangen har respondert. Uansett, her er mytene som avlives:

1. At oljefondet har god avkastning og drives av profesjonelle forvaltere

2. At oljefondet tilhører det norske folk

Begge deler er feil og beviset for den første myten kan dere se av følgende graf:

Avlivning av myte nr. 1: At oljefondet har god avkastning og drives profesjonelt.

Av grafen ser vi at dersom norske politikere hadde vært smarte, fra et risiko og avkastning perspektiv, kunne de puttet hele vår oljerikdom i fysisk gull og vært 33% rikere i dag. Nicolai Tangen kunne i tillegg unngått å flytte fra sin lukrative tilværelse i London til Norge, hvor alle «rikingene» - de som bidrar til å skape og bevare produktiv kapital – flytter ut for å unngå å «skattes i hjel», mens Lan Berg og andre politikere er opptatt med korrupsjon av norske borgeres skattemidler i forbindelse med «det grønne skiftet».

Med dette mener jeg ikke at hele oljefondet burde vært plassert i gull. Gull er imidlertid den beste målenheten for hvordan andre «asset klasser» og valutaer utvikler seg, fordi, enkelt sagt, gull er penger, mens NOK, USD, Euro m.fl. er et derivatprodukt av gull, dvs. derivat av ekte penger.

Til informasjon oppgraderte Bank of International Settlement (BIS) gull til en «First Tier Asset» i 2017 eller 2018, hvilket betyr at BIS har vært forutseende til kollapsen av dagens pengesystem.

Ansatte til ingen nytte

Om ikke ovennevnte er ille nok, er det visstnok 550 ansatte i Oljefondet fra 38 forskjellige land med kontorer i Oslo, London, New York Singapore og Shanghai. Alle sammen kunne jobbet med andre ting, samtidig spart oss for hundrevis av millioner i administrasjonskostnader. Alt vi hadde trengt var et hvelv og et vakt- og alarmsystem – 10-12 personer – for å passe på gullet vårt. Så kunne vi løst inn gullet i stadig mindre verdt fiat (falske) penger når vi trengte det, samt ledd «hele veien til banken» når bank- og finanssystemet kollapser.

Med dette mener jeg ikke at alle ansatte skal få sluttpakker. Jeg setter oljefondets investeringsstrategi «på spissen» for å vise hvor dårlig den er, og har vært siden oljefondet ble opprettet tidlig på 1990 tallet.

Mer om investeringsstrategi nedenfor.

Politisk sløseri

For å sette tallene og strategien i perspektiv kunne oljefondet som i dag nærmer seg en verdi på 18.000 milliarder vært 24.000 milliarder om alt var plassert i gull, en positiv forskjell på 6.000 milliarder; nok til å bygge 1500 operabygg i Oslo, eller 6000 holmenkollbakker, eller bruke meravkastningen på bedre veier, skoler, politi, helse, pensjoner osv.…, kanskje også redusere skattetrykket og med det øke produktiviteten og avkastningen i næringslivet med alle de ekstra jobbene og den økte velferden det ville medføre.

Litt trist å tenke på hva inkompetente og kunnskapsløse politikere og byråkrater koster oss av tusenvis av milliarder. Men vent, det stopper ikke med dette.

Norges Bank – eneste sentralbank uten gullbeholdning

Under Kristin Halvorsens tid som finansminister solgte Norge sin beskjedne gullbeholdning; selvfølgelig til bort imot den laveste pris i moderne historie, se graf over. Mens økonomiske nedgangstider har fått de aller fleste lands sentralbanker til å kjøpe store mengder gull siste 3-4 år (gull definert som Tier 1 Asset av Bank of International Settlement rett i forkant) for å ha en «forsikringspolise» mot inflasjon, nå mer stagflasjon, og en mulig bank- og finanskolapps, er det mye som tyder på at Norges Bank ikke ønsker å bruke en krone på å kjøpe gull.

Tangen, som antas å vite bedre, burde «satt jobben sin på det».

Feilslått investeringsstrategi

En annen ting er investeringsstrategien og modellene brukt av oljefondet for å minimere risiko og maksimere avkastning, som og for et hvert seriøst og profesjonelt «Private Equity Fond», er så godt som ubrukelige. Dette er en lang diskusjon for en annen anledning, men kort sagt er det dårlig strategi for et fond med store ressurser å spre investeringene «tynt» til mer enn 9000 selskaper, slik Oljefondet har gjort. Avkastningen ville garantert vært mye høyere om oljefondet hadde tatt større og aktive eierposter i langt færre selskaper, kanskje noen hundre? Ikke mer enn 9000 «hummer og kanari» selskaper med den uslitte og uriktige parolen om at det «dreier seg om diversifisering». Med andre ord: Aktivt og betydelig eierskap i selskaper med stort vekstpotensial og med ordentlig innflytelse i forhold til forretningsvirksomheten, ikke begrenset til sosialdemokratisk «revirpissing» om lønnen til Elon Musk i Tesla.

Det vesentligste poeng å ta med seg fra dette er at oljefondet er for spredt («spread to thin»), dermed umulig å forvalte med tanke på best mulig avkastning. Med andre ord er det dårlig drevet.

Hvem tjener på dette?

La oss bruke det amerikanske aksjemarkedet for å illustrere galskapen. Av en årlig omsetning på USD 126 trillioner (billioner på norsk) går kun en liten promille, USD 31 billioner (milliarder på norsk) som produktiv kapital til selskapene. Allikevel regnes disse 126 trillioner som økonomisk aktivitet, uten at de bidrar overhode til noe håndfast i form av biler, TV’er, vaskemaskiner eller lignende.

Omsetningen gjenspeiler det gigantiske pyramidespillet såkalte finansielle instrumenter betyr for de som er oppfinnere av denne «finansielle akrobatikken», hvor «støvsug selgere i dress og slips», meglerne, tjener seg rike på å selge «resirkulert bullshit», dvs. nonsens til folket. Fordi forretningsmodellen er utpreget utspekulert – bygget på en pyramide av billig kreditt – er samfunnet i tillegg «lastet opp» med forretningsadvokater som snart tar 10.000 kroner timen for å fortolke å forsvare all den finansakrobatiske plyndringen som foregår.

Mange av disse tjener fett på et oljefond som ikke greier å drive sin forretningsvirksomhet uten å ha et kobbel med «støvesugselgere» på slep døgnet rundt, hvis eneste mål er å bruke «gårsdagens nyheter» til å selge enda et finansprodukt.

Dette er selvfølgelig urettferdig og uberettiget kritikk mot flere av de beste finansanalytikerne, som ofte er et positivt bidrag i forbindelse med kapitalisering av bedrifter og forretningsvirksomheter som fortjener å få tilført kapital. Mange av disse gjør en glimrende jobb, like god og sikkert mer betydningsfull enn den gammeldagse støvsug selgeren, som heller ikke fortjener å bli puttet i bås med «røkla».

Poenget med denne overhøvlingen er å forsøke å få de som sitter i styret i Norges Bank og oljefondet til å våkne til finansielle - makro- og geopolitiske realiteter før oljefondet «forsvinner opp i røyk» som en følge av falsk tilfredstillelse over et fond som er elendig forvaltet.

Lovhjemmelen for dette

Viktigst: US Code § 540 (e), såkalte "Safe Harbor-bestemmelser": 546 gjelder kun for "beskyttede identiteter" (QFC-er, som forklart nedenfor); USAs høyesterettsavgjørelse 27. februar 2018.

Videre, hvis du går til USA Commercial Code, innholdsfortegnelse, vil du finne den mest relevante dokumentasjonen som beviser dette i følgende kapitler (ikke uttømmende):

Tittel 11: Konkurs

Tittel 11 a: Konkursregler

Tittel 12: Banker

Spesielt: 17 CFR § 240.15c3-3 – Kundebeskyttelse – reserver og oppbevaring av verdipapirer.

Dessuten:

U.C.C. - Artikkel 8: Investeringsverdipapirer (1994)

U.C.C. – Artikkel 9: Sikrede transaksjoner (2010)

Nærmere bestemt: § 8-501, avsnitt b) som sier:

«Med unntak av det som er bestemt i under avsnitt (d) og (e), erverver en person en sikkerhetsrettighet dersom en verdipapirformidler:

1. Indikerer ved bokføring at en finansiell eiendel har blitt kreditert personens sikkerhetskonto;

2. mottar en finansiell eiendel fra personen eller anskaffer en finansiell eiendel for personen og, i begge tilfeller, aksepterer den for kreditering til personens verdipapirkonto; eller

3. blir forpliktet i henhold til andre lover, forskrifter eller regler til å kreditere en finansiell eiendel til personens sikkerhetskonto.

Betydning: Du har en "sikkerhetsrett". Noen andre har den juridiske tittelen, dvs. eiendomsretten til verdipapiret du har kjøpt er pantsatt til andre uten din viten og vilje.

MERK: Denne artikkelen går ikke nærmere inn på forskjellen mellom en "kontantkonto" og en "marginkonto", fordi, og selv om definisjonen og skillet (på papiret) er tydelig, er hvordan et meglerfirma eller en bank behandler disse forskjellige kontoene ikke lett å vite; foruten at det kanskje ikke spiller noen rolle i en større sammenheng, dvs. ved kollaps/konkurs.

Hvordan og når problemet oppstod

Opprinnelsen til ranet av din og min eiendomsrett til verdipapirer startet ved opprettelsen av oppgjørssentralen Euroclear i 1968.

Fra Wikipedia:

«Euroclear er et belgisk-basert finanstjenesteselskap som spesialiserer seg på oppgjør av verdipapirtransaksjoner, samt oppbevaring og aktiva service av disse verdipapirene. Det ble grunnlagt i 1968 som en del av J.P. Morgan & Co. for å gjøre opp handler på det da nyutviklede euro-obligasjonsmarkedet. Det er en av to europeiske internasjonale verdipapirsentraler (Clearstream er den andre).»

Kilde: https://en.wikipedia.org/wiki/Euroclear

Euroclear, antagelig også Clearstream, er ekvivalenten til VPS Euronext i Norge, mer korrekt VPS Euronext fungerer som den forlengede armen til Euroclear.

EUs deltakelse i ranet

Den europeiske union har vedtatt samme regler og forskrifter som USA, noe som fremgår av det endelige spørreskjemaet sendt av EU-kommisjonen til Federal Reserve Bank (FED); Dokument: Generaldirektoratet for indre marked og tjenester (MARKT/G2/D(2005)) – Emne: EUs juridiske sikkerhetsgruppe for clearing og oppgjør, som følger:

«Spørsmål fra EU (10): Hvor verdipapirer holdes i samlet form (f.eks. en kollektiv verdipapirposisjon, i stedet for segregerte individuelle posisjoner for hver enkelt person), har investoren rettigheter knyttet til bestemte verdipapirer i poolen?»

Svar fra FED: «Nei. Innehaveren av verdipapirrettighetene har ikke rettigheter knyttet til bestemte verdipapirer i poolen, han har en forholdsmessig andel av andelene i de finansielle eiendelene som eies av verdipapirformidleren til det beløpet som er nødvendig for å dekke de samlede kravene til rettighetshavere. Dette gjelder selv om investorposisjoner er adskilt.

Betydning: Du eier ikke et spesifikt verdipapir, snarere en viss prosentandel i en pool av verdipapirer (som er satt sammen), der noen andre har en sikkerhetsprioritet foran deg. Du får det som er til overs for «skaren av usikrede kreditorer» (sikkerhetsrettighetshavere) når de foretrukne kreditorene har tatt det de krever og gjennom pantesikkerhet har rettslig eiendomsrett til.

Kort sagt: Du er skrudd.

Ytterligere bekreftelse:

U.C.C. § 8-511. Prioritet blant sikrede interesser og rettighetshavere:

(c) Hvis et clearingselskap ikke har tilstrekkelige finansielle eiendeler (eksempel: Lehman Brothers under finanskrisen 2008) har kravet til kreditor (ikke deg) prioritet fremfor krav fra rettighetshaverne (deg).

Kort sagt: Som innehaver av "sikkerhetsberettigelse" – fratatt rettslig tittel – er du skrudd.

Norske myndigheters deltakelse i ranet

I løpet av de siste 15-20 årene - bevisst eller ubevisst - direkte eller indirekte - "skyldig eller ikke skyldig" - har den norske regjeringen/stortinget, antagelig gjennom Finansdepartementet, deltatt i ovennevnte bedragerske prosess til potensiell stor skade for enhver og alle innehavere av verdipapirer (aksjer og obligasjoner) holdt og registrert i VPS Euronext.

Forhåpentligvis har din (vår) regjering ubevisst vært utsatt for "lovlig utmanøvrering" av bankeliten og deres team av "juridiske trollmenn". La oss håpe de ikke har forstått hva de har vært med på.

For en dypere forståelse av dette «landeveisrøveriet» kan dere lese følgende:

Trollmannen fra Oz - by Hans Eirik Olav

For øvrig finner dere en rekke nyhetsbrev som kanskje kan være av interesse på min substack side:

Rebel Yell Publishing | Hans Eirik Olav | Substack

Avslutningsvis

Vi er inne i den mest omfattende og revolusjonerende økonomiske- bank- og penge paradigmeskiftet på mange hundre år. Dagens gjeldsbaserte pengesystemet vil kollapse, og med det vårt oljefond, om vi ikke gjør noe. Vi har dårlig tid.

Det er min påstand at dersom styret i Norges Bank og oljefondet ikke foretar en drastisk omorganisering og styring av «folkets oljefond» som i dag – på utspekulert vis - er pantsatt til fordel for bankkartellet på Wall Street, for øvrig svært dårlig drevet helt siden tidlig 1990 tallet, vil fondet om relativt kort tid gå tapt.

I den pågående og stadig raskere kollapsen vil det norske bankssystemet kollapse, i likhet med banksystemet i Europa, som p.t. er teknisk konkurs som følge av all pengetrykkingen, og da følger sentralbanken med i dragsuget.

Det er disse realiteter styret i Norges Bank og styret i oljefondet må forholde seg til om de skal gjøre noe for å unngå at det skjer «på deres vakt».

Trist, men sant.

Derfor søker jeg på stillingen som ny sjef i Oljefondet. Jeg ønsker å bidra til at oljefondet først reddes, deretter overføres, økonomisk og rettslig slik at det igjen tilhører sin rettmessige eier:

DET NORSKE FOLK.

Med vennlig hilsen.

Hans Eirik Olav

p.s. Søknaden legges ut på min substack side for mest mulig transparens overfor de ca. 10.000 leserne jeg har, samt offentligheten for øvrig. Den sendes i tillegg til Stortinget og regjeringen.