Take the children and yourself
And hide out in the cellar
By now the fighting will be close at hand
Don't believe the church and state
And everything they tell you
Believe in me, I'm with the high command
Can you hear me, can you hear me running?
Can you hear me running, can you hear me calling you?
- Silent running, Mike and the Mechanics
«If Russia invades Ukraine, that means tanks and troops crossing the border of Ukraine, there no longer will be a Northstream 2. We will bring an end to it» - Joe Biden i februar 2022 (se 3.55 minutter ut i nedstående video)
«If Russia invades Ukraine, one way or another Northstream 2 will not move forward» Victoria Nuland (Victoria Nuland - Wikipedia), sekretær US State Department (se 5.55 minutter ut i nedstående video)
(Denne nyhetssending blir stadig forsøkt tatt ned fra nettet og om lenken ikke virker når du forsøker å åpne den kan du gå til Youtube og søke på: Tucker Carlson: This is an atrocity)
Videre:
As Sea Power Magazine reported on June 14th, of this year, the US Navy's 6th Fleet Task Force 68 was running underwater explosives removal drills in the exact area where these sabotage explosions” took place
- Sea Power Magazine
+ + + +
Om vi skal tro på «president» Joe Biden og Victoria Nuland, en av arkitektene bak det CIA/USA ledede statskuppet i Ukraina i 2014, har de gjort nøyaktig det de lovet tidligere i år:
DE HAR GITT DET AMERIKANSKE MILITÆRET ORDRE OM Å SPRENGE NORTHSTREAM GAS RØRLEDNINGENE, DERIGJENNOM MED VITEN OG VILJE FORÅRSAKET DET SOM KAN VISE SEG Å BLI EN EKSTREM MILJØKATASTROFE OG EN MENNESKELIG TRAGEDIE AV UANTE PROPORSJONER.
Har det rablet for Biden og Jensemann?
Spørsmålet er retorisk fordi ingen oppegående og kognitivt tilstedeværende person vil noensinne regissere og utføre en slik halsbrekkende kriminell og selvutslettende handling, med mindre noen tvang de til det?
Det er videre helt utenkelig at et USA styrt NATO ikke visste eller var med på dette, og spørsmålet må da bli om NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg har «gått fra sans og samling», se tidligere nyhetsbrev som mer enn indikerer at «vår alles» Jensemann «har solgt sjela si» til den mest korrupte makteliten verden noen gang har opplevet maken til, her:
«MAD MAX» STOLTENBERG - by Hans Eirik Olav (substack.com)
HUNTER BIDENS «LAPTOP FROM HELL» - by Hans Eirik Olav (substack.com)
Så, svaret på spørsmålet om det har rablet for Joe Biden og Jens Stoltenberg er åpenbart JA. Alt tyder på at de har utført en terrorhandling mot et sivilt mål og med det kuttet tilførselskilden av livsnødvendig gass til det europeiske kontinent i overskuelig fremtid, samtidig som de har forårsaket et utslipp av det klimaaktivistene anser for å være den farligste gass for miljø og klima; metan gass.
Det er ingen tvil om at dersom USA/NATO står bak denne terrorhandlingen, da er internasjonal lov tydelig: Både Joe Biden og Jens Stoltenberg skal stilles til ansvar i den internasjonale straffedomstolen i Haag (Den internasjonale straffedomstolen – Wikipedia) slik Jens Stoltenberg burde blitt da han stod bak norske bombetokter mot sivilbefolkningen i Libya i 2011, se Hvem vedtok bombinga av Libya i 2011? | steigan.no.
Denne gangen er det større mulighet for at en slik rettergang finner sted, om enn på et senere tidspunkt, fordi saken denne gang dreier seg om en ekstrem terrorhandling begått mot et livsviktig sivilt mål av enorm betydning for energitilførsel og miljø for hele det europeiske kontinent. Det er noe annet, dessverre, enn å bombe uskyldige sivile i Midt Østen; i et land «langt borte», som svært få bryr seg om.
Det er også utenkelig at de «undervannsøvelser» USAs militære flåte utførte i juni rett over eksplosjonsstedet, ikke var under overvåkning, eller etterlot seg tekniske spor, som har en tendens til å «dukke opp» i ettertid i slike tilfeller.
Hva er mest sannsynlig?
Inntil vi får flere svar kan det være nyttig å stille spørsmål om hvem som har mer enn 800 militærbaser plassert over hele kloden; hvem har startet mer enn 100 militære konflikter/kriger siste 100 år, hvem startet alle krigene i Midt Østen siste 20 år, hvem slapp dronebomber på militære og sivile mål hvert 20. minutt i 2015-16, hvem sørget for NATOs provoserende ekspansjonen østover til tross for lovnader om det motsatte, hvem planla og utførte statskuppet i Ukraina i 2014, hvem utstyrte den ukrainske Azov Nazi militsen med våpen slik at de kunne bombe sivilbefolkningen i Donbass siste 8 år, hvem trenerte implementeringen av Minsk I og II avtalen når dette kunne avverget krigen, hvem var i ferd med å utplassere atomstridshoder i både Romania og Ukraina, hvem har finansiert utbygging og forskning av biologiske våpenlaboratorier i Ukraina siste 8 år, og hvem er det som gir 10-talls milliarder av dollar i militærutstyr slik at krigen i Ukraina kan fortsette med stadig tusentalls av tapte liv?
Og hvilken stor industri har mest å vinne økonomisk på alle disse kriger, konflikter og terrorhandlinger?
Kanskje svaret på dette kan fortelle oss litt mer om hvem som mest sannsynlig utførte den bestialske handlingen ved å sprenge Northstream rørledningene?
Alt henger sammen med alt annet og alt dreier seg om pengesystemet
For de som har lest min bok «Farvel Menneske» og/eller følger med på nyhetsbrevene, vil det ikke komme som en overraskelse at bakgrunnen for all den galskapen som har foregått siste 2-3 år skyldes kampen om det nye bank- og pengesystemet som må på plass når det nåværende pengesystemet kollapser. Det har alltid dreiet seg om hvem som har makten over pengesystemet, fordi den som har det også har makten over politikerne, som igjen har makten over befolkningen; selvfølgelig «på ordre» fra pengemakten.
Det burde derfor ikke overraske noen at den svenske, norske og israelske sentralbanken har igangsatt en prosjekt sammen med «sentralbankenes sentralbank», Bank of International Settlement (BIS) for å teste ut digitale valuta transaksjoner med bruk av digital valuta.
Skjønt noen vil kanskje stusse over hvorfor nettopp den israelske sentralbanken er «i kompaniskap» med den svenske og norske sentralbanken?
Roma og Jerusalem – unnfangelsen av Israel
I midten av det 19 århundre skrev Moses Hess ned de første grunnprinsippene i kommunismen. I 1862 skrev Hess boken «Rome and Jerusalem» hvor han la grunnlaget for en nasjonal jødisk bevegelse, kalt Sionisme. I boken oppfordrer han jødene til å opptre som separatister og lanserte kravet om en jødisk stat. Denne staten var Palestina og ifølge Hess skulle jødene over tid sørge for å okkupere og ta over Palestina. På dette tidspunktet var Palestina ca. 95% arabisk. Hess mente at internasjonale og mektige jødiske bankiere ville hjelpe til for å frarøve palestinerne sitt hjemland.
(Faksimile Google)
Ovennevnte beskrivelse har ingen ting med antisemittisme å gjøre; det er kun en gjengivelse av det Moses Hess selv skrev og uttalte om ovennevnte tema, altså faktaopplysning.
Hess var en nær venn av Karl Marx og Friedrich Engels, som Hess overbeviste om å konvertere til kommunisme. Et direkte resultat av dette vennskapet var utgivelsen av Karl Marx «Det Kommunistiske Manifest» i 1848, finansiert av Baron von Rotschild som var instrumental i Wellingtons seier over Napoleon i slaget ved Waterloo i 1815. Dersom vi er interessert i opphavet til det vi i dag kaller globalisme, og som propaganderes av venstresiden som noe fint og vidunderlig, da kan vi trygt peke tilbake på Hess, Marx, Engels, Rotschild og «deres disipler».
Det Kommunistiske Manifest er basert på noen viktige forutsetninger (mine kommentarer i ():
En sentralbank med monopol på penger/kreditt (oppnådd)
Avskaffelse av stater og nasjonaliteter (pågående i «navn og i gavn, eks. Hellas)
Avskaffelse av den tradisjonelle familieenheten (pågående – les nyhetene ift utvikling i kjønnsrollene og statens voksende innflytelse/regulering av oppvekstsvilkår)
Avskaffelse av den private eiendomsretten gjennom konfiskasjon og skattlegging (pågående og kommet langt)
Media med total kontroll over (forvaltningen av) kommunismen (nærmer seg total kontroll med såkalt Fake News kontrollert/eiet av de 6 største MSM selskapene)
Avskaffelse av kristendommen (pågående prosess)
Karl Marx’ verdensorden
Marx betegnet denne nye verdensorden som «proletariatets diktatur» og fienden var familien, personlig frihet, private bedrifter, nasjonalstater og religion. Det er dette det Kommunistiske Manifest fra 1848 dreier seg om, og er ganske likt det vi i dag kan lese ut av FNs Agenda 21, Agenda 2030 og FNs utkast til Biodiversity Assessment Report, samt se og høre med egne øyne og ører hver dag i nyhetene. Det Europeiske felleskap, EU, er et barn av Marx ideologi, og brukes i dag av ansiktsløse og hensynsløse venstrevridde byråkrater for å innføre den totalitære marxistiske stat, The United Federation of Europe. I praksis dreier dette seg om korporatisme, en herlig blanding av storkapital og stat; selve definisjonen på fascisme. Kjært barn har mange navn.
Det Kommunistiske Manifests betydning for vår tid
Det er det Kommunistiske Manifest og kulturmarxismen som springer ut av dette manifestet, som har vært med å bestemme samfunnsutviklingen og som har gitt oss alle de kriger, despotier og økonomiske depresjoner, verden har opplevet siden Hess, Engels, og Marx, med Rotschilds pengehjelp iverksatte sitt prosjekt i 1848.
I dag er Hess, Engels og Marx erstattet av personer og organisasjoner som fører arven videre, gjennom blant annet Council of Foreign Relations, World Economic Forum, Club of Rome, The Trilateral Commision, Bank of International Settlements, Bilderberger, og det internasjonale bankkartellet representert av The Fed og andre sentralbanker, samt store deler av verdens bank- og finansinstitusjoner.
Kulturmarxismen som plattform for destruksjon av tradisjonelle fellesverdier er kanskje ikke lenger direkte finansiert av Rotschild-ene men av nåtidens multi-milliardærer som George Soros og Bill Gates. De venstrevridde kulturmarxistene inklusive våre egne folkevalgte og byråkratene er ikke så nøye med hvem som finansierer hverdagen deres så lenge de får anledningen til å ytre sitt hat mot stort sett alt og alle.
I dag representerer denne store gruppen av venstrevridde kulturmarxister den største trusselen mot det europeiske folk og europeiske nasjonalstater. «Generalene» og resten av «befalet» sitter i kontorlokalene nasjonalt og i EU, mens fotsoldatene, finansiert av multimilliardærer som George Soros, befinner seg i venstrevridde hatmiljøer, eksempelvis ymse miljøer, bevegelser og ensrettede interessegrupper eller organisasjoner som ønsker ensrettede og ekstreme forandring; en ny verdensorden som leder til det totalitære kommunistiske proletariat. Mange av disse er «fanget i kulturmarxismens garn» uten å vite eller forstå hvordan de har havnet der. Kulturmarxismen er en «flerhodet slange» og den biter deg der du minst aner det og ofte nok til at giften over tid er umerkelig men «dødelig» og oftest uhelbredelig. Til slutt blir den din religion, enten du demonstrer din vrede over «menneskeskapt klimakrise», intoleransen overfor «homofobier» og de som undres over «transgender» fenomenet, eller en dyreart som «på død og liv» må reddes uansett kostnad.
Hva har dette med krigen i Ukraina og sprengningen av Northstream å gjøre?
Kanskje uttalelser fra den ukrainske skuespilleren Zelensky, nå presidenten i Ukraina, kan hjelpe oss med svar på det spørsmålet:
«Bare førti dager etter at Russlands militære kampanje begynte i Ukraina, fortalte Ukrainas president Volodymyr Zelensky reportere at i fremtiden ville hans land være som «et stort Israel». Dagen etter publiserte en av Israels fremste pådrivere i Det demokratiske partiet en kronikk i NATOs offisielle tenketank, som undersøkte hvordan dette kunne utføres (kilde: Alexander Rubenstein, The Graystone).
Med president Zelenskys egne ord:
«Vi kan ikke snakke om ‘fremtidens Sveits’», informerte presidenten journalister. «Men vi vil definitivt bli et ‘stort Israel’ med vårt eget ansikt.»
Videre: For de som lurer på hvordan et «stort Israel» faktisk ville se ut, utdypet Zelensky raskt sin urovekkende profeti.
Vi vil ikke bli overrasket over å ha representanter for de væpnede styrkene eller nasjonalgarden i alle institusjoner, supermarkeder, kinoer – det vil være folk med våpen, sa Ukrainas president og spådde en dyster tilværelse for sine borgere. «Jeg er sikker på at vår sikkerhetssituasjon vil være sak nummer én i de neste ti årene.»
Innen 48 timer etter hans kommentarer, publiserte Atlantic Council – NATOs halvoffisielle tankesmie i Washington – et «veikart» som undersøkte hvordan man kan forvandle Ukraina til «et stort Israel».
Forfattet av Daniel B. Shapiro, den tidligere amerikanske ambassadøren til Israel under president Barack Obama, hevdet dokumentet at «de to hardt prøvede landene deler mer enn du kanskje tror.»
Akkurat som USAs tidligere utenriksminister Alexander Haig presenterte Israel som «det største amerikanske hangarskipet i verden som ikke kan senkes», fremmet Shapiro en visjon om Ukraina som en hypermilitarisert NATO-bastion, hvis nasjonale identitet ville bli definert av landets evne til å projisere amerikansk makt mot Russland. (kilde: The Grayzone)
Kan det bli tydeligere hva som foregår i konflikten i Ukraina, hvilken historisk kontekst det springer ut av, og hvorfor noen er villig til å utsette Europa og verden for en eksistensiell trussel ved å sprenge Northstream rørledning for å nå sitt mål om et «stor Israel» og et ødelagt og tilintetgjort Russland?
Er det merkelig at Putin og russerne «plukker opp våpen» og forsvarer seg mot et slikt scenario?
Hvilket fører oss tilbake til pengemakten
Ovennevnte årsakssammenheng kan være forklaringen på mye, blant annet Jens Stoltenbergs rolle som NATOs øverstkommanderende og «pengemaktens løpegutt».
Det dette viser er den ekstreme kynismen pengemakten har i forhold til å nå sine mål gjennom krig, terrorhandlinger (eksempelvis Northstream sprengningen) hvor «endestasjonen alltid er mer makt gjennom kontroll over verdens bank- og pengesystem.
Det er kanskje ikke tilfeldig at det nylig igangsatte prosjektet om en Central Bank Digital Currency (CBDC) lanseres akkurat nå, og kanskje er det heller ikke tilfeldig at det er den svenske, norske og israelske sentralbanken som deltar i prosjektet, sammen med BIS som har sagt rett ut at hensikten med CBDC er å ha 100% kontroll på hver av oss?
Enhver får gjøre seg opp sin egen mening om dette, men det må være lov å spørre.
I en historisk kontekst forholder det seg uansett slik:
Bank of England (BOE) finansierte Kong Williams krig mot Frankrike m.m., og regningen ble sendt videre til befolkningen gjennom skatter og inflasjon pga pengetrykking. Samtidig lånte BOE dobbelt opp med sine nytrykte penger til "folket" og krevet renter og full tilbakebetaling for penger eierne av BOE, kongen og hoffet, hadde skapt "ut av ingenting", dvs. regelrett falskmyntneri. Det samme skjer den dag i dag.
Rotschild bankdynasti m.fl. finansierte både Wellington og Napoleon inntil de bestemte at Wellington skulle vinne og avsluttet finansieringen av Napoleon slik at Napoleon tapte slaget ved Waterloo. Det hører med til historien at Napoleon forstod hva fiat penger representerte, var en sterk motstander av den negative effekten fiat penger hadde for befolkningen, og at nevnte bankdynasti av den grunn ville ha Napoleon «ryddet av veien» og sørget for at det skjedde.
J.P. Morgan, Rotschild og Rockefeller m.fl. finansierte Bolsjevik revolusjon. Lenin visste at han var avhengig av de amerikanske bankierne og protesterte ikke da J.P Morgans utsendte finansfolk kom til Russland med falske identitetspapirer og «forkledd» som hjelpearbeidere i Røde Kors. Etter revolusjonen var det kun en bank som Lenin ikke nasjonalisert i Russland og den tilhørte Rockerfeller. Lenin og hans "kommunistiske kamerater" gjorde svært lite uten å snakke med "Wall Street". De var pragmatiske kommunister og forstod at enhver revolusjon og en folke fiendtlig styreform trenger finansiering. Budskapet til folket og verden, inklusive norske kommunister i AKP-ML, var selvsagt noe helt annet.
J.P. Morgen m.fl. «tvang» president Wilson til å gå inn i første verdenskrig på engelskmennenes side. Tidlig i krigen finansierte Morgan & Co begge sider. Etter hvert truet imidlertid Tysklands fremgang i krigen Morgans investeringer i engelske statsobligasjoner, samt Morgans monopol på leveranser av krigsutstyr til England, og da situasjonen ble prekær for Morgan og resten av bankene på Wall Street, greide Morgan ved hjelp av personer tilknyttet Rotschild å overbevise pasifisten Wilson om å erklære krig mot Tyskland. Rotschild hadde sin egen mann på innsiden i Det Hvite Hus, som presidentens nærmeste rådgiver. Stilltiende lot president Wilson statsminister Churchill gjennomføre senkningen av det amerikanske passasjerskipet MS Lusitania av tyske ubåter til tross for at tyskerne gjorde alt de kunne for å unngå dette, blant annet gjennom annonser i New York Times og 50 andre aviser i USA. Annonsen lød slik:
"TRAVELLERS intending to embark on the Atlantic voyage are reminded that a state of war exists between Germany and her allies and Great Britain and her allies; that the zone of war includes the waters adjacent to the British Isles; that in accordance with formal notice given by the Imperial German Government, vessels flying the flag og Great Britain, or one of her allies, are liable to destruction in those waters and that travellers sailing in the war zone on ships of Great Britain do so at their own risk.
IMPERIAL GERMAN EMBASSY
Washington, D.C., April 22, 1915
(Faksimile Google)
Churchill holdt sine kryssere unna og 1500 amerikanere gikk dermed til sin sikre død. President Wilson fikk med dette den unnskyldningen han trengte overfor det amerikanske folk for å erklære krig mot Tyskland. Den egentlige grunnen var slik at bankierne på Wall Street, som til da hadde finansiert begge sider i krigen, ble reddet mens folket betalte prisen for en av de mest grufulle kriger i verdenshistorien, med titalls millioner drepte. Alt på grunn av makt og pengeinteressene tilhørende en liten elite av verdens absolutt rikeste mennesker og familiedynastier. Alt på grunn av det samme bank- og pengesystemet som eksisterer og er større og mer kontrollerende overfor befolkningen i dag enn noen gang tidligere i historien.
J.P. Morgan, Rotschild, Rockefeller og Ford m.fl. finansierte Hitlers vei til makten og Hitlers krigsmaskineri inntil Roosevelt satt en stopper for det. I.G. Farben og Standard Oil (eiet av Rockefeller) finansierte bl.a. jernbanelinjene til konsentrasjonsleiren Auswitsch. En viktig brikke i dette var Prescott Bush, far til president George Bush og bestefar til president George W. Bush
Noe av det samme persongalleriet går igjen da det ble gjort et (fascistisk) kuppforsøk for å styrte president Roosevelt i 1934. Den høyt dekorerte amerikanske majoren Smedley Butler ble plukket ut for å lede kuppet, men snudde og offentligjorde i stedet det planlagte kuppet. På nettet finner du nylig publisert materiale om Bush familiens tilknytning til nazismen/fascismen som har vært hemmelighetsstemplet inntil nylig
Med dette som bakgrunn, er det så merkelig at Biden på det nærmeste annonserte at Northstream rørledningen skulle ødelegges fordi målet helliger midlet; dvs. pengekapitalen og Zelenskys «drøm» for Ukraina om «et stor Israel med vårt eget ansikt» på bekostning av den ukrainske befolkning.
Med slike grandiose mål, hva er et ukrainsk eller russisks soldats eller borgers liv verdt? Og hvorfor skal man bry seg om hvilket etterspill sprengningen av en gassrørledning fører til for den europeiske befolkningen, enten det dreier seg om en miljøkatastrofe eller og i verste fall en atomkrig? «Who cares» når målene er så hårete?
I hvert fall ikke George Soros
(Faksimile Google)
For å si det med den største finansierer av det tragiske geopolitiske krigssteater som utspiller seg rett foran øynene våre; George Soros, som sier rett ut at ambisjonen er å
«Erstatte det sovjetiske imperiet med Soros imperiet»
KIlde: George Soros Describes How His Empire is Replacing the Soviet Empire (rumble.com)
Med denne uttalelsen fra en av hovedarkitektene for det som skjer i verdens bank- og pengesystem og på den geopolitiske arena blir det enklere å ta stilling til om det har rablet for Joe Biden og Jens Stoltenberg. At det rablet for Soros for lenge siden er helt sikkert.
Den forstående kollapsen
Med slike hårete målsetninger spiller det heller ingen rolle om bank- og finans markedet kollapser. Slik jeg forklarer i tidligere nyhetsbrev er det en del av målsetningen, se blant annet:
ET SAMFUNN AV UDUGELIGE SPISERE - by Hans Eirik Olav (substack.com)
«VÅR MISNØYES VINTER» - by Hans Eirik Olav (substack.com)
I går var det nær kollaps i England og den engelske sentralbanken (BOE) måtte inn med massive støttekjøp for å forhindre kollaps. Problemet er stigende og vedvarende inflasjon som fører til såkalte «margin calls» i obligasjonsmarkedet, se ovennevnte nyhetsbrev om potensielt utestående «inndekninger» ift. dette på mellom 50 og 100 trillioner dollar; beløp det er umulig å forholde seg til og som ingen bank- eller finansinstitusjon vil overleve. I går fikk vi en forvarsel da BOE måtte inn og redde pensjonsfond med stor eksponering i derivatmarkedet fra å gå overende. Marginkravene rapporteres å ha økt med 130 milliarder pund og utgjør visstnok 380 milliarder pund. Enkelt sagt er eksponeringen spinnvill.
I ovennevnte nyhetsbrev beskrives situasjonen i aksje- obligasjon- eiendoms- og derivatmarkedet, hvor stressfaktorene er ekstreme og kan føre til kollaps når som helst, alt sammen planlagt for lenge siden.
Brev fra Vestfronten
Julen 1914 skrev den engelske løytnanten Geoffrey Heinekey hjem fra Vestfronten:
«En utrolig ting hendte i dag. Noen tyske soldater kom ut med hendene i været og begynte umiddelbart å ta seg av sine sårede, hvorpå vi også kom oss ut av skyttergravene for å hjelpe våre egne. Deretter kalte tyskerne på oss og en del av oss gikk over til dem og de hjalp oss å begrave våre døde. Jeg snakket med flere av dem og må bare si at de fremstod som ekstraordinære gode menn. Det hele virket for ironisk til å sette ord på. Natten før hadde vi et forferdelig slag og morgenen etter røykte vi deres sigaretter og tyskerne våre.»
- John Denson, A Century of War: Lincoln, Wilson and Roosevelt
Den norske og europeiske befolkning står foran et valg:
Den kan delta i det narrative vi har blitt foret med i årevis om hvordan bank- og pengesystemet fungerer, som beviselig er feil og holder folket i slaveri, og om konflikten i Ukraina, hvor vår fremste informasjonskilde er NATO og Jens Stoltenbergs versjon av det som skjer, og hvor Russland og Putin får skylden for alle våre problemer og bekymringer, eller vi kan stille noen helt nødvendige kritiske spørsmål til de hendelser, den informasjonen og den historiske konteksten jeg reiser om disse spørsmålene i dette og andre nyhetsbrev.
Dette er en så alvorlig problemstilling at det synes imperativt med både selvransakelse og selvkritikk, selvsagt også for meg.
Til syvende og sist «koker det ned til» et spørsmål om vi ønsker krig eller fred og på hvilke(s) premisser vi er villig til å «løpe linen helt ut», med de selvutslettende konsekvenser det kan ha?
Kort sagt: Lar vi George Soros’, Joe Bidens og Jens Stoltenbergs visjoner for Ukraina, Europa og verden forøvrig avgjøre dette, eller skal den norske og europeiske befolkning selv bestemme veien fremover? God helg!
Lenker for å kjøpe boken min, FARVEL MENNESKE, finner dere her:
Flott innbundet versjon: Farvel menneske (giutbok.no) – kr 399,-
Elektronisk versjon: Farvel menneske – e-bok (giutbok.no) – kr 250,-
Du kan også bestille den innbundne boken hos de fleste bokhandlere, så som nettboksiden til Ark eller Tanum
Du kan også kjøpe den elektroniske utgaven hos de aller fleste e-bokhandlere på nettet.
Du kan lese mer om boken på hjemmesiden: www.rebelyellpublishing.com
